477 Euro Kaç Tl
править код]
Основное отличие данного метода от отрицательного подоходного налога заключается в том, что для получения такого кредита необходимо сначала заработать определённый минимум.
Коллективный договор[править править код]
"Это серьезное национальное зло, когда любой класс подданных его величества должен получать меньше прожиточного минимума в обмен на их запредельные усилия. Ранее предполагалось, что действие законов спроса и предложения естественным образом урегулируют или устранят это зло [и] в конечном счете, мы получим справедливую цену. Где у вас есть мощная организация с обеих сторон там у вас есть здоровый торг Но где у вас есть то, что мы называем потными сделками, увы у вас нет организации, нет равных условий, плохой работодатель подорван плохим, а плохой работодатель подбит худшим там, где преобладают эти условия, у вас есть не состояние прогресса, а состояние прогрессивного вырождения."
—&#;Член парламентаУинстон Черчилль, Билл торговых советов, палата общин, Hansard[en] (28 апреля г.), том 4, сборник
МРОТ оказывает влияние на труд наиболее низкооплачиваемых сотрудников. Впервые такой способ регулирования был предложен как средство борьбы с «потогонными» производствами, так как считалось, что их хозяева, обладая рыночной властью, устанавливали «несправедливую» цену за труд своих работников. Корни такого способа решения проблемы лежат в убеждении, что рынок не способен самостоятельно установить «справедливую» цену на труд наименее способных работников. Следовательно, единственный способ решения данной проблемы заключается в административном изменении структуры заработной платы и перераспределении, таким образом, доходов. В этой связи МРОТ считается одним из способов борьбы с бедностью.
Основными доводами за введение МРОТ являются:
- Увеличивает стандарты уровня жизни для беднейших и наиболее уязвимых слоев населения и повышает средний уровень жизни.
- Сокращает социальные расходы государства из-за увеличения доходов беднейших слоев населения.
- Стимулирует потребление через увеличения денежной массы в руках бедных слоев населения, что положительно сказывается на росте экономики.
- Стимулирует производительность труда, так как работодатель заинтересован в получении большего выхода за большие деньги.
- Мотивирует и вдохновляет работников усердней трудиться (в отличие от социальных программ и других подобных платежей)[6].
- Бизнес может тратить меньше на обучение своих сотрудников из-за сокращения текучести кадров[7].
Споры вокруг МРОТ[править править код]
Хотя цели, которые преследуются установлением МРОТ, в целом считаются правильными, есть разногласия относительно преобладания положительных эффектов над отрицательными последствиями применения МРОТ. Начиная с появления законодательной базы МРОТ эти законы вызывают политические споры.
Классический взгляд на недостатки МРОТ как средство борьбы с бедностью был предложен Джорджем Стиглером в году. Ряд экономистов считает, что МРОТ менее эффективен в борьбе с бедностью и наносит больше ущерба бизнесу, чем иные методы[7].
Опросы Американской экономической ассоциации в году показали, что 73&#;% экономистов считают, что значительное увеличение МРОТ в США приведет к падению занятости, и только 6&#;% считают, что МРОТ является эффективным способом борьбы с бедностью[8]. Но позже, в году, во время дебатов в США вокруг повышения МРОТ, предложенного Обамой, семь лауреатов Нобелевской премии по экономике&#;— Кеннет Эрроу, Питер Даймонд, Эрик Маскин, Томас Шеллинг, Роберт Солоу, Майкл Спенс и Джозеф Стиглиц&#;— выступили за повышение МРОТ. Они подписались под письмом, в котором указывалось[9]:
В последние годы в научной литературе произошёл заметный прогресс в изучении влияния увеличения минимальной заработной платы на занятость, при этом значительное количество фактов показывает, что увеличение минимальной заработной платы имело небольшой или вообще никакого эффекта на занятость наёмных работников с минимальными зарплатами, даже в периоды слабого рынка труда
Снижение занятости[править править код]
Основной темой споров вокруг МРОТ является связь между МРОТ и безработицей. Противники использования МРОТ, основываясь на неоклассической теории, настаивают, что увеличение МРОТ приводит к падению занятости.