Acar Istanbul Villaları

Danıştay 6'ncı Dairesi, Beykoz Belediyesi'nin Acaristanbul'a verdiği yapı ruhsatının iptaline ilişkin yerel mahkeme kararını 9 Şubat'ta onamıştı. Danıştay kararı Beykoz Belediyesi'ne 28 Şubat'ta ulaşmıştı.

Beykoz Belediyesi Encümeni'nin bugünkü yıkım kararı sonrası gazetecilerin sorularını yanıtlayan Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, "Yasalar herkesi bağladığı gibi belediyeleri ve kamu yöneticilerini de bağlar. Yüksek yargının kararlarına uymak zorundayız" dedi.

Ergül, Danıştay'ın ruhsat iptaline ilişkin kararına dayanarak, sayılı İmar Kanunu'nun 32'inci maddesine göre villaların yıkımına ve 42'inci maddesine göre bin YTL para cezasının uygulanmasına karar verildiğini açıkladı.

Kararın oyçokluğuyla (4'e karşı 3 oy) alındığını söyleyen Ergül, Acarkent konusunda yorum yapmaktan kaçındı ve mahkeme kararının sadece Acarİstanbul'u bağladığını belirtti.

Ergül, gazetecilerin, Çevre ve Orman Bakanı Osman Pepe'nin Acarİstanbul'un yıkımıyla ilgili tutumunun kararı etkileyip etkilemediği yolundaki sorularına, "Baskı gibi algılanmasın. Karar demokratik olarak oyçokluğuyla alındı" yanıtını verdi. 

Muharrem Ergül, mevzuata göre Acarlar İnşaat A.Ş.'ye bir hafta süre verileceğini, karşı tarafın da bölge idare mahkemesine gidebileceğini kaydetti. Ergül, "İlgili bu kararı tebliğ edeceğiz. Yasal haklarını kullanma süresi var. Bu süre sonunda gereği neyse belediye tesis edecek. Bir hafta süre vereceğiz. Onlar yargıya gidecek. Yargı sürecine göre hareket edeceğiz'' dedi.

İsmet Acar: "Yargı yoluna gideceğiz"

Acarlar Şirketler Topluluğu Başkanı İsmet Acar, Beykoz Belediyesi Encümeni'nin Acarİstanbul villaları hakkındaki yıkım kararının yasal dayanağı olmadığını savunarak, yargı yoluna gideceklerini söyledi.

sayılı yasanın 32'nci maddesinin, ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat olup da ruhsata aykırı yapı yapıldığı takdirde mühürlenerek, inşaatın derhal durdurulması hükmünü içerdiğini vurgulayan Acar, bu maddenin yasal olarak Acarİstanbul için uygulanamayacağının gerekçeleriyle belediyeye bildirildiğini söyledi.

Acar, belediye hukuk işlerinden görüş alındığını, bu görüş doğrultusunda belediye encümeninin 30 Ocak tarihinde toplanarak sayılı yasanın 32'nci maddesinin Acarİstanbul için uygulanamayacağı kararını verdiğini belirtti.

İsmet Acar, ''Halbuki Acaristanbul'da ruhsat alındı, inşaata başlandı, mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı tebliğ edildi ve o gün inşaatlar durduruldu. Fiili durum tespit edildi. Dolayısıyla ruhsata aykırı bir imalat yapmadığımız da belediyede tespit edildiğine göre yasanın bu hükmünün bize uygulanmasına yasal açıdan olanak yoktur. Nitekim Belediye encümeninin 30 Ocak'ta aldığı karar da yasal ve doğru bir karardır'' dedi.

Encümen kararlarına karşı yalnızca yargı yoluna gidilmesinin söz konusu olduğuna işaret eden Acar, buna rağmen Orman Genel Müdürlüğü'nce yapılan yazılı itiraz üzerine encümenin bir hafta sonra, 6 Şubat günü yeniden toplanarak bir önceki kararı kaldırdığını ve Danıştay kararının beklenmesine karar verdiğini savundu.

Acar, ''Böyle bir usul yoktur. Encümen kararına karşı yargı yoluna gidilebilir. Yargı kararının sonucu beklenmesi gerekirken böyle bir olay yaşadık'' dedi. 

"Hiç kimseye bırakmadan biz yıkarız"

Danıştay'dan gelen onama kararının, yapı ruhsatları iptali ile ilgili olduğunu, henüz karar düzeltme aşamasından geçmediğini ifade eden Acar, ''Kaldı ki, kesin izin verilebilmesi için istenen tüm belgelerin mevcudiyetine rağmen, Orman Bakanlığı'nca kesin izin talebimiz 9 Ocak günü ve 22 sayılı yazı ile reddedilmiş ve bu işlemin iptali için de İstanbul İdare mahkemelerinde dava açılmıştır" dedi.

Acar, bu davanın sonucunda haklı oldukları anlaşılırsa, bakanlığın işleminin iptal edileceğini belirtti.

Acar, "Kesin izin verilmesi, yasal açıdan zorunlu hale gelecektir. Dolayısıyla hukuki prosedürler devam etmektedir. Bütün bunlara rağmen yasal olmadığı halde encümen üyelerine yapılan baskılar sonucunda 3'e karşı 4 oy ile sayılı yasanın 32'nci maddesinin tatbiki suretiyle yapıların yıkımına karar verilmiştir'' şeklinde konuştu.

Yapı ruhsatlarının mahkeme kararıyla iptal edilmesi durumunda iptal tarihine kadar yapılan yapıların kazanılmış hak olarak değerlendirileceğine ilişkin Danıştay'ın yerleşik içtihatları olduğunu savunan Acar, bunların da belediyeye ibraz edildiğini kaydetti.

Ruhsatın belediye tarafından geri alınabileceği gibi, yargı kararıyla da geri alınabileceğini ifade eden Acar, ''Ama geri alındığı tarihe kadar yapılmış yapılar, kazanılmış haktır. Bunun yıkımı, yasal açıdan söz konusu değildir. Yasal dayanağı olmayan bu karara karşı yargı yoluna elbette gidilecektir. Kesinleşecek yargı kararı ne gerektiriyorsa tarafımızdan o yapılacaktır. Eğer kesinleşecek yargı kararıyla yıkım söz konusu olacaksa, hiç kimseye bırakılmadan tarafımızdan binalar yıkılacaktır'' dedi.

Bakan Pepe: "Villalar şu an gecekondu konumunda"

Çevre ve Orman Bakanı Osman Pepe, Acarİstanbul villalarının, İdare Mahkemesi ve Danıştay'ın verdiği karardan sonra kaçak bina, gecekondu bina biçimde olduklarını belirterek, ''Onun için kaçak binaları yapanlara hangi formalite uygulanıyorsa, burada da aynı uygulama yapılacak'' dedi.

Pepe, ''Bundan sonra karar, Acar Firmasına tebliğ edilecek, tebliğ edildikten sonra bir haftalık süre içerisinde mahkemeden herhangi bir durdurma kararı alabilirse, mahkeme aksine karar verirse, o zaman belki yıkım durabilir. Aksi halde yıkımın önünde hiçbir engel kalmamıştır'' dedi.

Pepe, Acarİstanbul'la ilgili kararın benzer durumdaki yerler için de emsal olup olmadığı konusunda da, ''Acarİstanbul konusu gündeme geldiği ilk andan itibaren, bir şeyi tekrarladık. Yargının verecek olduğu karar, bizi de bağlar. Bütün kurum, kuruluş ve kişileri de bağlar'' ifadesini kullandı.

Olayın geçmişi

Mimarlar Odası İstanbul Şubesi'nin İstanbul 3'üncü Bölge İdare Mahkemesi'nde açtığı dava, 9 Nisan tarihinde Acaristanbul'daki ruhsatların iptali kararıyla sonuçlanmış, bunun üzerine Acarlar İnşaat A.Ş. itiraz etmişti. Acarlar'ın itirazı Danıştay tarafından reddedildi.

Beykoz Belediyesi, Danıştay'ın kararının ardından 18 Aralık tarihine kadar yaptığı inceleme sonucunda yapı tatil tutanakları tutarak, 4 adedi su basman seviyesinde olan adet yapının ruhsatsız hale geldiğini Acarlar İnşaat A.Ş.'ye bildirmişti.

Tebligatta, resmi işlemlerin en geç 1 aya kadar tamamlanması, aksi takdirde sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42'nci maddeleri uyarınca yıkım ve para cezası uygulanmak üzere dosyanın encümene sevk edileceği belirtilmişti.

Yapıların ruhsatlandırılması için verilen sürenin 18 Ocak tarihinde bitmesi ve bu sürede ruhsatlandırma yapılmaması sonucu Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, 19 Ocak Cuma günü dosyayı encümene sevk etmişti.

30 Ocak günü toplanan encümen, Acaristanbul ruhsatlarının iptaline ilişkin Danıştay'a yapılan temyiz başvurusuna ilişkin nihai kararın beklenmesine ve bu karar gelinceye kadar da dosyanın İmar Müdürlüğü'ne iadesine karar vermişti.

Ancak, Çevre ve Orman Bakanlığı, encümenin bu kararına itiraz etmişti. Son olarak, Danıştay 6'ncı Dairesi'nin onama kararı, 28 Şubat tarihinde belediyeye ulaşmıştı.

Beykoz Belediyesi'nin 6 Mart tarihli encümen toplantısında, daha önce istifa eden encümen üyesi Zekai Emeç'in yerine seçilen Mucip Kopuz'un, dosyayı inceleme talebi üzerine konunun görüşülmesi 13 Mart tarihli toplantıya ertelenmişti.