Beylikdüzü Zemini Nasıl

10 yıl önce - Pzr 18 Ksm ,

Depremde risk taşımayan bir semt elbette yok, daha sonrasında da önemli olan kriter inşaatın kalitesi ama ondan sonra da zeminin durumu. Kimse kusura bakmasın ama 99 da Avcılar ve Küçükçekmece'de olanları İstanbul öbür ucundaki ben unutamıyorsam oradakiler de unutmamalı.

Bazı semtlerin zemininde sıkıntılar var, aslında o semtler normalde hiç yerleşim olmaması gereken yerler ama şu an döünüşü olmayan bir yoldayız ne yazık ki.

O haritadalar tabi ki gerçekçi değil, misal orada Pendik komple güvenli gibi gösterilmiş ya da Beylikdüzü tamamen güvensizmiş gibi. Böyle bir şeyin hiç bir bilimselliği olamaz, ilçe sınırına göre mi toprak yapısı var yani? Beylikdüzü'nde Pendik'in bazı semtlerinden daha iyi durumda olan zeminler olabileceği gibi, hiç güvenli olmayan zeminler de olabilir. Bu ilçeye hatta semte göre söylenebilecek bir şey değil, çok daha yerel çalışmalara ihtiyaç var.

Tabi şu göz ardı edilemez, tespiti yapılmış fay hatları ve güzergahları belli. Bu fay hattı nın ucu Avcılar'a çıkıyor, yani depremde orada bir şeyler olma ihtimali diğer semtlee göre yüksek olabilir.

Benim fikrim, risklerin en aza indirgenmesinde en önemli faktör öncelikle insanların bu konuda eğitimli-bilinçli olması, soğukkanlı davranabilmeyi öğrenmesi, güzel kurulmuş bir denetim sistemi kapsamında inşa edilmiş güvenli konutlar, köprüler, yollar, tüneller, kamu binaları, işyerleri vs Zemin bunların hepsinden daha sonra geliyor

 mesajı beğendiniz mi?

10 yıl önce - Pzr 18 Ksm ,

99 depreminde Avcılar'da oturuyordum. Oturduğumuz bina ve çevremizdeki pek çok bina ciddi şekilde hasar almıştı. Nedenlerini burada oturup tekrar tartışmanın anlamı yok. Ancak o depremde ben Beylikdüzü'nde her hangi bir olumsuz tablo yaşandığını hatırlamıyorum. Avcılar'ın zemini yumuşak ve toprak dokulu olduğu için ve binaların da yeterinde sağlam inşa edilmediği için büyük yıkım olmuştu.

Ancak Beylikdüzü için bunları söylemek güç. Beylikdüzü hem zemin yapısı ve hem de yapılan binaların fiziki özellikleri açısından İstanbul'un başka ilçelerine göre daha fazla tehlike arz etmez. Olası bir depremde zaten kimse orası yıkıldı, burası yıkıldı demeyecek. Çünkü olası büyük bir depremde pek çok ilçede beklenen yıkım olacaktır. Bunu görmeye bizim ömrümüz yetecek mi bilemiyorum ama bu konuları tartışırken o ilçe sağlam, bu ilçe çürük deyip bazı yerlerin değerini gereksiz arttırmanın anlamı yok. Ayrıca ben kendi şahsım adına söylemem gerekirse şu anda oturduğum bina için depremde yıkılır deseler bile ben o evden taşınmam, ve ya bu semt depremde daha sağlam diyorlar diye gidip o semte taşınmam.

Kısacası böyle haberleri ve bilgileri tartışmanın kimseye bir faydası yok. Böyle bir haber ortaya çıktı diye kimse Beylikdüzü'nden taşınmaz, kimse de Beylikdüzü'nden ev almaktan vazgeçmez.

 mesajı beğendiniz mi?: &#;+1

 mesajı beğendiniz mi?

10 yıl önce - Pzr 18 Ksm ,

Allah göstermesin, depremin yıkıcı sonuçlarını azami ölçüde azaltabilmek için, elbette doğru zemine doğru beton+demir bileşimini oturtmak önemlidir Ancak dikkati çeken önemli nokta, İstanbul'un sürekli inşaatıyla, etrafta pek bir arazi bırakılmamış olmasıdır Diyelim, binalar yıkıldı, o binalarda oturanların, geçici olarak barınabileceği, çadır veya konteyner kurabilecekleri alan bırakıldı mı? Buna bakalım Kadıköy, Üsküdar, Ataşehir,Pendik, Kartal,Fatih, Eminönü, Bakırköy,Kasımpaşa ve daha sayamayacağımız nice semtlerde yükselen binaların arasında bir boşluk bulunabiliyor mu? Yeni bina dikmek marifet değil, aralarında hatırı sayılır boşluk, nefes alınabilecek alan bırakmak lâzım,. Plânlarda bu var mı? Yok

 mesajı beğendiniz mi?

10 yıl önce - Cum 30 Ksm ,

İstanbul'un Kentsel dönüşüm uygulanacak alanları hakkında kimse bir şey bilmiyor?

 mesajı beğendiniz mi?

10 yıl önce - Sal 26 Şub ,

Ne kadar doğru bilmem ama, depreminden önce bu konuda uzman bir abimizden duymuştum. Beylikdüzü, Avcılar bölgesinin zemin olarak su üzerindeki bir ada gibi olduğu ve toprağın altının bir deniz gibi olduğunu ve İstanbulun en kötü zeminlerinden birisi olduğunu söylemişti. O bölgeye gezmeye bile gitsem aklıma gelir tedirgin olurum hep.

 mesajı beğendiniz mi?

 mesajı beğendiniz mi?

10 yıl önce - Sal 26 Şub ,

İstanbul'da risk olmayan "bölge" yok, binaya bakar bu iş.

Beylikdüzünde binalar böyle :



(+)

depremde Beylikdüzünde bir tek binada çatlak dahi olmadı.

Avcılar ise böyle bir yer :



Depremde Avcılar'da düzinelerce bina hasar gördü, yüzlerce kişi öldü.
Şimdi Avcılar'da kentsel dönüşüm yapmaya çalışıyorlar.

Bir bölgenin altı kummuş, çok kötüymüş böyle söylentilere, efsanelere inanan çok saftır.
Ya olan depremin sonuçlarına bakacaksın.
Veya getireceksin yeni bir bilimsel raporu, analizi, belki işte o zaman inanan çıkar.

 mesajı beğendiniz mi?

10 yıl önce - Çrş 27 Şub ,

2 ay kadar önce tv lerde kendi kendine 1 m. kadar toprağın içine doğru çöken Beylükdüzündeki bir bina haberi çıktı ama ne hikmetse daha sonra yazılı basın dahil bu habere bir daha rastlamadım.

Yine aynı şekilde Sakarya Karasuda evlerin erezyon nedeniyle denize kayması içinde 2 -3 yıldır yayın yasağı var. Gazetelerde ilan sitelerinde bine karasuda denize sıfır yazlıklar villalar satılıyor.

Bu nedenle bu konuda basına ve de yetkililere kesinlikle inanmıyorum. Rant olan yerde haber alma hakkı kısıtlı malesef.

 mesajı beğendiniz mi?

10 yıl önce - Çrş 27 Şub ,

Bahçelievler-Yenibosna-Şirinevler gibi semtlerdeki evler eski olduğu halde 99 da çatlak bile oluşmamıştı oturduğum ev 40 senelik ve 99 da çatlak bile olmadı. Evin eski veya yeni olmasıyla yıkılmanın alakası yok eski olan bina yıkılmazken yeni olan yıkılıyor bunda binanın yapılış tarzıda etkili.

 mesajı beğendiniz mi?