Ceza Maddeleri 46 2 G

Trafikte seyir halinde olan sürücülerin, gerekli olmad&#;&#;&#; halde birden çok &#;erit de&#;i&#;tirerek tehlike olu&#;turacak davran&#;&#;larda bulunmas&#; 46/2-g trafik cezas&#;na tabi olur. 46/2-g trafik cezas&#; tutar&#; her y&#;l yeniden belirlenir. Trafik kanununda 46/2-g trafik cezas&#; maddesi ihlalin konusu birden fazla &#;erit de&#;i&#;tirerek trafikte tehlike olu&#;turacak davran&#;&#;larda bulunma halidir. Büyük kazalara neden olabilen bu gereksiz &#;erit de&#;i&#;tirme durumuna 46/2-g trafik cezas&#; ile çözüm getirilir.

46/2-g trafik cezas&#; nedir?

46/2-g trafik cezas&#; maddesi ihlalin konusu halk aras&#;nda makas atma olarak da bilinen, gere&#;inden fazla &#;erit de&#;i&#;tiren araç sürücülerine uygulanan bir trafik cezas&#; çe&#;ididir. Sürücünün ceza puan&#;na da eklenir. 46/2-g trafik cezas&#; maddesi ihlalin konusu Kanun'da "Aksine bir i&#;aret bulunmad&#;kça sürücülerin; trafi&#;i aksatacak veya tehlikeye sokacak &#;ekilde ard&#; ard&#;na birden fazla &#;erit de&#;i&#;tirmeleri" &#;eklinde aç&#;klanm&#;&#;t&#;r.

46/2-g trafik cezas&#; kimlere uygulan&#;r?

Halk aras&#;nda makas atma olarak da bilinen gereksiz yere çok fazla &#;erit de&#;i&#;tirme eylemi, 46/2-g kodu ile tan&#;nan trafik cezas&#;d&#;r. Trafikte aksi bir uyar&#; olmayan durumlarda çok fazla &#;erit de&#;i&#;tirerek trafi&#;i tehlikeye dü&#;üren duruma neden olan araç kullan&#;c&#;lar&#;na 46/2-g kodlu ceza uygulan&#;r. Ceza yaz&#;lan sürücü, 46/2-g trafik cezas&#;na itiraz hakk&#;na da sahiptir. Araç sürücüsünün itiraz&#;n&#; cezan&#;n yaz&#;ld&#;&#;&#; tarihten itibaren 15 gün içinde yapmas&#; gerekir. &#;tirazlar Sulh Hukuk Hakimli&#;i’ne yap&#;l&#;r. Ayr&#;ca UYAP üzerinden de dilekçe ile itiraz edilebilir. Trafik cezas&#;na itiraz eden sürücü, belirlenen zaman içinde &#;ahsen itiraz&#;n&#; yapmas&#; gerekir. Aksi takdirde itiraz kabul edilmez. Haks&#;z bulunmas&#; halinde tüm vekalet ve di&#;er masraflar&#; ödemekle yükümlüdür.

46/2-g trafik cezas&#; tutar&#; nedir?

Her y&#;l belirlenen 46/2-g trafik cezas&#; tutar&#;na göre y&#;l&#;nda 46/2-g trafik cezas&#; tutar&#; TL'dir. Ceza ödemesi d&#;&#;&#;nda ceza puan&#; da ehliyetine i&#;lenir. Ancak, yaz&#;lan 46/2-g kodu ceza tutar&#;n&#; ilk 15 gün içinde ödeyenlere %25 indirim uygulan&#;r. %25 indirimli 46/2-g trafik cezas&#; tutar&#; TL'dir. Trafikte gere&#;inden fazla &#;erit de&#;i&#;tirerek tehlikeli davran&#;&#;lar olu&#;turanlara uygulanan 46/2-g kodu, bu tip durumlar&#; önlemeye yönelik geli&#;tirilmi&#; bir ceza uygulamas&#;d&#;r.

ANASAYFAYA DÖNMEK &#;Ç&#;N TIKLAYINIZ

E-Devlet üzerinden plaka sorgulaması yapan vatandaşlar araçlarına 46/2-g trafik cezası yazıldığını görüyorlar.

Peki, 46/2-g trafik cezası nedir? 46/2-g trafik cezası ne kadar? 46/2-g trafik cezası ihlal konusu nedir? 46/2-g trafik cezası neden ceza olarak yazılır? 46/2-g trafik cezası ücreti ne kadar? 46/2-g trafik cezası kim tarafından uygulanır? 46/2-g trafik ceza puanı ne kadar?

İşte  trafik cezası ile ilgili merak edilenler haberimizde

46/2-g Trafik Ceza Kodu

46/2-g Trafik cezası kodunun ihlal konusuna bakıldığında aşağıdaki maddeyle karşılaşılır:

“Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücülerin; trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde ardı ardına birden fazla şerit değiştirmeleri,”

46/2-g Trafik Cezası Ücreti

yılı Trafik İdari Para Cezası Rehberi'ne göre 46/2-g Trafik cezası için TL ceza kesilir.

İlk 15 gün veya 1 ay içinde ödeme yapıldığı taktirde %25 indirimli olmak üzere ,25 TL olarak tahsil edilir.

46/2-g Trafik Cezası Puanı

46/2-g trafik cezası için sürücüye 0 ceza puanı uygulanır.

K  A  R  A  R

           Davac&#;             : E.Y.

           Daval&#;              : &#;stanbul Valili&#;i

           Vekili               : Av. G.A.

           O L A Y          : &#;stanbul Valili&#;i Trafik Denetleme &#;ube Müdürlü&#;ünce yap&#;lan denetim s&#;ras&#;nda, 34 CKR 30 plaka say&#;l&#; araç sürücüsü davac&#; ad&#;na, trafi&#;i düzenleme ve denetimle görevli trafik zab&#;tas&#; veya özel k&#;yafetli veya i&#;aret ta&#;&#;yan di&#;er yetkili ki&#;ilerin uyar&#; ve i&#;aretlerine uymad&#;&#;&#;, trafi&#;i aksatacak veya tehlikeye sokacak &#;ekilde &#;erit de&#;i&#;tirdi&#;i ve alkol cihaz&#;na üflemeyi kabul etmedi&#;inden bahisle, gün ve MA seri-s&#;ra say&#;l&#; Trafik &#;dari Para Cezas&#; Karar Tutana&#;&#; düzenlenerek, davac&#;ya s&#;ras&#;yla say&#;l&#; Karayollar&#; Trafik Kanunu&#;nun 47/1-a, 46/2-c ve 48/9. maddeleri uyar&#;nca toplam olarak ,00 TL idari para cezas&#; verilmi&#;, ayn&#; birim taraf&#;ndan sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#; düzenlenmi&#;tir.

Davac&#;, idari para cezas&#; ile sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#;n&#;n iptali istemiyle idari yarg&#; yerinde dava açm&#;&#;t&#;r.

Daval&#; &#;stanbul Valili&#;i vekili, süresi içinde görev itiraz&#;nda bulunmu&#;tur.

&#;STANBUL 4. &#;DARE MAHKEMES&#;: gün ve E/ say&#; ile; say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n 27/8. maddesine göre idari yapt&#;r&#;m karar&#;n&#;n verildi&#;i i&#;lem kapsam&#;nda ayn&#; ki&#;i ile ilgili olarak idari yarg&#;n&#;n görev alan&#;na giren karar&#;n da verilmi&#; olmas&#; nedeniyle, ve say&#;l&#; Kanun hükümleri göz önüne al&#;nd&#;&#;&#;nda, bir idari i&#;lem olan sürücü belgesinin geri al&#;nmas&#;na ili&#;kin i&#;lemlerden do&#;an uyu&#;mazl&#;klarda görevli mahkemelerin idari yarg&#; mercii oldu&#;u, bu nedenle davan&#;n çözümünün idari yarg&#; yerine ait oldu&#;u gerekçesiyle görev itiraz&#;n&#;n reddine karar vermi&#;tir.         

Daval&#; &#;stanbul Valili&#;i vekilinin, adli yarg&#; yarar&#;na olumlu görev uyu&#;mazl&#;&#;&#; ç&#;kart&#;lmas&#; yolunda süresi içinde verdi&#;i dilekçesi üzerine, dava dosyas&#; Yarg&#;tay Cumhuriyet Ba&#;savc&#;l&#;&#;&#;&#;na gönderilmi&#;tir.

YARGITAY CUMHUR&#;YET BA&#;SAVCISI; gün ve YY/ say&#; ile, incelenen uyu&#;mazl&#;kta, öngörülen trafik para cezas&#; ve sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#;n&#;n say&#;l&#; Kanunun maddesinde belirtilen idari yapt&#;r&#;m türlerinden biri oldu&#;u, tarih ve say&#;l&#; Kanunun maddesiyle say&#;l&#; Kanunun maddesinde yap&#;lan de&#;i&#;iklik ile maddenin yeniden düzenlendi&#;i ve bu karara kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin bir düzenlemeye yer verilmedi&#;i gibi idari para cezas&#;na kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin bir düzenlemeye de yer verilmedi&#;inin anla&#;&#;ld&#;&#;&#;, bu durumda, Kabahatler Kanunu&#;nun say&#;l&#; Kanunla de&#;i&#;ik 3. maddesinde belirtildi&#;i üzere, idari yapt&#;r&#;m kararlar&#;na kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin hükümlerinin, di&#;er kanunlarda aksine hüküm bulunmamas&#; halinde uygulanaca&#;&#; nedeniyle, görevli mahkemenin belirlenmesinde say&#;l&#; Kanun hükümleri dikkate al&#;naca&#;&#;ndan, idari para cezas&#; ve sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#;na kar&#;&#; aç&#;lan davan&#;n görüm ve çözümünde, an&#;lan Kanunun maddesinin (1) numaral&#; bendi uyar&#;nca adli yarg&#; yerinin görevli oldu&#;u sonucuna var&#;ld&#;&#;&#;, Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesinin tarih ve E/, K: /,  tarih ve E/, K: / say&#;l&#; kararlar&#;nda da bu tür davalar&#;n görüm ve çözümünde adli yarg&#;n&#;n görevli oldu&#;unun vurguland&#;&#;&#;, somut olaya ili&#;kin davan&#;n da özel hukuk hükümlerine göre adli yarg&#; yerinde görülmesi gerekti&#;ini belirterek, say&#;l&#; Kanun&#;un 10 ve maddeleri gere&#;ince olumlu görev uyu&#;mazl&#;&#;&#; ç&#;kar&#;lmas&#;na ve dosyan&#;n Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesine gönderilmesine karar vermi&#;tir.

            Ba&#;kanl&#;kça, say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n maddesi uyar&#;nca Dan&#;&#;tay Ba&#;savc&#;s&#;n&#;n yaz&#;l&#; dü&#;üncesi al&#;nmam&#;&#;t&#;r.

&#;NCELEME VE GEREKÇE:

Uyu&#;mazl&#;k MahkemesininHicabi DURSUN&#;un ba&#;kanl&#;&#;&#;nda, Üyeler &#;ükrü BOZER, Mehmet AKSU, Birol SONER, Süleyman Hilmi AYDIN, Aydemir TUNÇ ve Nurdane TOPUZ&#;un kat&#;l&#;mlar&#;yla yap&#;lan tarihli toplant&#;s&#;nda:

I-&#;LK &#;NCELEME: Dosya üzerinde say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n maddesi uyar&#;nca yap&#;lan incelemeye göre;

            Daval&#; &#;stanbul Valili&#;i vekilinin an&#;lan Yasa&#;n&#;n 10/2. maddesinde öngörülen yönteme uygun olarak yapt&#;&#;&#; görev itiraz&#;n&#;n reddedilmesi ve 12/1. maddesinde belirtilen süre içinde ba&#;vuruda bulunmas&#; üzerine, Yarg&#;tay Cumhuriyet Ba&#;savc&#;s&#;&#;nca, maddesinde öngörülen biçimde davada olumlu görev uyu&#;mazl&#;&#;&#; ç&#;kar&#;ld&#;&#;&#; ve usule ili&#;kin i&#;lemlerde herhangi bir noksanl&#;k bulunmad&#;&#;&#; anla&#;&#;ld&#;&#;&#;ndan görev uyu&#;mazl&#;&#;&#;n&#;n esas&#;n&#;n incelenmesine oy birli&#;i ile karar verildi.

II-ESASIN &#;NCELENMES&#;: Raportör-Hakim Gülten Fatma BÜYÜKEREN&#;in, davan&#;n çözümünde adli yarg&#;n&#;n görevli oldu&#;u yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Ba&#;savc&#;larca görevlendirilen Yarg&#;tay Cumhuriyet Savc&#;s&#; Halil &#;brahim Ç&#;FTÇ&#;&#;nin adli yarg&#;n&#;n, Dan&#;&#;tay Savc&#;s&#; Yakup BAL&#;&#;n idari yarg&#;n&#;n görevli oldu&#;u yolundaki sözlü aç&#;klamalar&#; da dinlendikten sonra GERE&#;&#; GÖRÜ&#;ÜLÜP DÜ&#;ÜNÜLDÜ:

            Dava, say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n 47/1-a, 46/2-c ve 48/9. maddeleri uyar&#;nca verilen idari para cezas&#; ile sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#;n&#;n iptali istemiyle aç&#;lm&#;&#;t&#;r.

tarih ve say&#;l&#; Karayollar&#; Trafik Kanunu&#;nun  &#;Alkol, uyu&#;turucu veya uyar&#;c&#; maddelerin etkisi alt&#;nda araç sürme yasa&#;&#;&#; ba&#;l&#;&#;&#; alt&#;nda düzenlenen maddesi,  tarihli say&#;l&#; Kanun&#;un maddesiyle yeniden düzenlenerek maddeye;

&#;Uyu&#;turucu veya uyar&#;c&#; maddelerin kullan&#;l&#;p kullan&#;lmad&#;&#;&#; ya da alkolün kandaki miktar&#;n&#; tespit amac&#;yla, kollukça teknik cihazlar kullan&#;lmas&#;n&#; kabul etmeyen sürücülere Türk Liras&#; idari para cezas&#; verilir ve sürücü belgesi iki y&#;l süreyle geri al&#;n&#;r&#; denilmek suretiyle dokuzuncu f&#;kra;

&#;Sürücü belgelerinin geçici geri alma i&#;lemleri bu Kanunun 6nc&#; maddesinde say&#;lan görevliler taraf&#;ndan yap&#;l&#;r &#; denilmek suretiyle de on ikinci f&#;kra eklenmi&#;tir.

An&#;lan Kanun&#;un, &#;Trafik zab&#;tas&#;n&#;n görev ve yetki s&#;n&#;r&#; ile genel zab&#;tan&#;n trafik hizmetlerini yürütmeye ili&#;kin yetkisi&#;  ba&#;l&#;&#;&#; alt&#;nda düzenlenen 6. maddesinde ise, &#;Trafik zab&#;tas&#; ve genel zab&#;tan&#;n görev ve yetki s&#;n&#;r&#;;

a)Trafik zab&#;tas&#;:

Trafik zab&#;tas&#; görevi s&#;ras&#;nda kar&#;&#;la&#;t&#;&#;&#; acil ve zorunlu hallerde genel zab&#;ta görevi  yapmakla da yetkilidir.

Mülki idare amirlerince, emniyet ve asayi&#; bak&#;m&#;ndan zorunlu görülen haller d&#;&#;&#;nda, trafik zab&#;tas&#;na genel zab&#;ta görevi verilemez, araç, gereç ve özel teçhizat&#; trafik hizmetleri d&#;&#;&#;nda kullan&#;lamaz.

b)Genel Zab&#;ta:

Trafik zab&#;tas&#;n&#;n bulunmad&#;&#;&#; veya yeterli olmad&#;&#;&#; yerlerde polis; polisin ve trafik te&#;kilat&#;n&#;n görev alan&#; d&#;&#;&#;nda kalan yerlerde de jandarma, trafik e&#;itimi alm&#;&#; subay, astsubay ve uzman jandarmalar eliyle yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun olarak trafi&#;i düzenlemeye ve trafik suçlar&#;na el koymaya görevli ve yetkilidir&#; hükmü yer alm&#;&#;;

&#;Trafik &#;&#;aretlerine Uyma&#; ba&#;l&#;&#;&#; alt&#;nda düzenlenen maddesinde,  &#;Karayollar&#;ndan faydalananlar a&#;a&#;&#;daki s&#;ralamaya göre;

a) Trafi&#;i düzenleme ve denetimle görevli trafik zab&#;tas&#; veya özel k&#;yafetli veya i&#;aret ta&#;&#;yan di&#;er yetkili ki&#;ilerin uyar&#; ve i&#;aretlerine,

b) Trafik &#;&#;&#;klar&#;na,

c) Trafik i&#;aret levhalar&#;, cihazlar&#; ve yer i&#;aretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara,

d) Trafik güvenli&#;i ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen di&#;er kural,yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere,

Uymak zorundad&#;rlar.&#;;

            &#;Karayollar&#;nda trafi&#;in ak&#;&#;&#;&#; ba&#;l&#;&#;&#; alt&#;nda düzenlenen maddesinde,  &#; Karayollar&#;nda trafik sa&#;dan akar.

Aksine bir i&#;aret bulunmad&#;kça sürücüler:

a) Araçlar&#;n&#;, gidi&#; yönüne göre yolun sa&#;&#;ndan, çok &#;eritli yollarda ise yol ve trafik durumuna göre h&#;z&#;n&#;n gerektirdi&#;i &#;eritten sürmek,

b) &#;erit de&#;i&#;tirmeden önce girece&#;i &#;eritte sürülen araçlar&#;n emniyetle geçi&#;ini beklemek,

c) Trafi&#;i aksatacak veya tehlikeye sokacak &#;ekilde &#;erit de&#;i&#;tirmemek,

d) Gidi&#;e ayr&#;lan en soldaki &#;eridi sürekli olarak i&#;gal etmemek,

e) (De&#;i&#;ik/10//19 md.) &#;ki veya daha fazla &#;eritli yollarda motosiklet, otomobil, kamyonet, panelvan, minibüs ve otobüs d&#;&#;&#;ndaki araçlar&#; kullan&#;rken geçme ve dönme d&#;&#;&#;nda en sa&#; &#;eridi izlemek,

f) (Ek/10//19 md.) Trafik kazas&#;, ar&#;za hâlleri, acil yard&#;m, kurtarma, kar mücadelesi, kazaincelemesi, genel güvenlik ve asayi&#;in sa&#;lanmas&#; gibi durumlar d&#;&#;&#;ndaemniyet &#;eritlerini ve banketleri kullanmamak,

g) (Ek/10//19 md.) Trafi&#;i aksatacak veya tehlikeye sokacak &#;ekilde ard&#; ard&#;na birden fazla &#;erit de&#;i&#;tirmemek,

h) (Ek/10//19 md.) Tekyönlü karayollar&#;nda araçlar&#;n&#; ters istikamette sürmemek

Zorundad&#;rlar.

Karayollar&#;n&#;n belirli kesimlerinde, bu yollardan faydalanma zorunda olan hayvan sürücüleri, hayvanlar&#;n&#; veya hayvan sürülerini gidi&#; yönünde yolun en sa&#;&#;ndan ve en az geni&#;lik i&#;gal ederek ve imkan oldu&#;unda ta&#;&#;t yolu d&#;&#;&#;ndan götürmek zorundad&#;rlar.

(De&#;i&#;ik/10//19 md.)  Bu maddenin ikinci f&#;kras&#;n&#;n (e) bendi hükümlerine uymayanlara Türk liras&#;, (f), (g) ve (h) bentleri hükümlerine uymayan sürücülere Türk liras&#;, bu maddenin di&#;er hükümlerini ihlal eden sürücülere Türk liras&#; idari para cezas&#; verilir. &#;kinci f&#;kran&#;n (d) bendinin kamyon ve çekici sürücüleri taraf&#;ndan ihlal edilmesi hâlinde ise Türk liras&#; idari para cezas&#; uygulan&#;r.&#; denilmi&#;tir.

Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi, say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n maddesi kapsam&#;nda araç tescil plakas&#;na göre düzenlenenler d&#;&#;&#;nda trafik zab&#;tas&#;nca uygulanan idari para cezalar&#;na kar&#;&#; aç&#;lan davalar&#;; bu uygulaman&#;n idari ceza kapsam&#;nda bulunmas&#;; Yasada idari cezalarla ilgili davalarda görevli yarg&#; yerini aç&#;kça belli eden bir hükme yer verilmemesi; tarih ve say&#;l&#; Kanun&#;un maddesi ile yap&#;lan de&#;i&#;iklikten önceki hali ile,  bu Yasada gösterilen adli cezalara hükmetmekle görevli mahkemeye i&#;aret eden maddeye de herhangi bir at&#;fta bulunulmam&#;&#; olmas&#; kar&#;&#;s&#;nda ve göreve ili&#;kin genel ilkelere göre idari yarg&#;n&#;n görev alan&#;nda görmü&#;tür.

tarihinde say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;nun yürürlü&#;e girmesi üzerine Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesince, sözü edilen Kanun&#;un di&#;er kanunlarda düzenlenen idari yapt&#;r&#;mlar ile bunlara kar&#;&#; yap&#;lacak itirazlara ili&#;kin görev hükümleri üzerindeki etkisinin incelenmesi sonucunda: di&#;er kanunlarda düzenlenen idari yapt&#;r&#;m&#;n, dayana&#;&#; olan yasan&#;n amac&#; dikkate al&#;narak; Kabahatler Kanunu&#;nun 1., 2., ve maddelerinde belirtilen ko&#;ullar&#; ta&#;&#;mas&#;,  maddenin (1) numaral&#; bendinde belirtilen idari yapt&#;r&#;mlardan olmas&#; halinde, idari para cezalar&#; ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ili&#;kin olanlar&#;na kar&#;&#; tarihinden sonra yap&#;lacak itirazlarda sulh ceza mahkemelerinin genel görevli k&#;l&#;nd&#;&#;&#;na ve bu nedenle do&#;an görev uyu&#;mazl&#;klar&#;nda adli yarg&#; yerinin görevli bulundu&#;una karar verilmi&#;tir.

Daha sonra,  tarihli ve say&#;l&#; Kabahatler Kanununun 3 üncü maddesini de&#;i&#;tiren günlü, say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n maddesinde,           &#;(1) Bu Kanunun;

            a) &#;dari yapt&#;r&#;m kararlar&#;na kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin hükümleri, di&#;er kanunlarda aksine hüküm bulunmamas&#; halinde,

b) Di&#;er genel hükümleri, idarî para cezas&#; veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yapt&#;r&#;m&#;n&#; gerektiren bütün fiiller hakk&#;nda,

uygulan&#;r.&#; denilmi&#;tir.         

Ayn&#; Kanunun maddesine, say&#;l&#; Kanun ile eklenen sekizinci f&#;krada ise; idari yapt&#;r&#;m karar&#;n&#;n verildi&#;i i&#;lem kapsam&#;nda ayn&#; ki&#;i ile ilgili olarak idari yarg&#;n&#;n görev alan&#;na giren kararlar&#;n da verilmi&#; olmas&#; halinde; idari yapt&#;r&#;m karar&#;na ili&#;kin hukuka ayk&#;r&#;l&#;k iddialar&#;n&#;n, bu i&#;lemin iptali talebiyle birlikte idari yarg&#; merciinde görülece&#;i kurala ba&#;lanm&#;&#;, bu maddenin gerekçesinde de bu hükümle, Kabahatler Kanunu'ndaki düzenlemelerin ortaya ç&#;kard&#;&#;&#; ba&#;lant&#; sorununa çözüm getirilmesinin amaçland&#;&#;&#; ifade edilmi&#;tir.

tarihinde yürürlü&#;e giren bu düzenlemeye göre,  Kabahatler Kanunu&#;nun; idari yapt&#;r&#;m kararlar&#;na kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin hükümlerinin, di&#;er kanunlarda aksine hüküm bulunmamas&#; halinde uygulanaca&#;&#;; di&#;er kanunlarda görevli mahkemenin gösterilmesi durumunda ise uygulanmayaca&#;&#; ancak; idari yapt&#;r&#;m karar&#;n&#;n verildi&#;i i&#;lem kapsam&#;nda ayn&#; ki&#;i ile ilgili olarak idari yarg&#;n&#;n görev alan&#;na giren kararlar&#;n da verilmi&#; olmas&#; halinde; idari yapt&#;r&#;m karar&#;na ili&#;kin hukuka ayk&#;r&#;l&#;k iddialar&#;n&#;n, bu i&#;lemin iptali talebiyle birlikte idari yarg&#; merciinde görülece&#;i anla&#;&#;lmaktad&#;r.

say&#;l&#; Kanun&#;un Adli Kovu&#;turma ve Cezalar&#;n Uygulanmas&#; ba&#;l&#;kl&#; Dokuzuncu K&#;s&#;m&#;a dahil &#;Bu Kanundaki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkileri &#; ba&#;l&#;&#;&#; alt&#;nda düzenlenen maddesinin ilk paragraf&#;nda; sürücü belgelerinin geçici olarak geri al&#;nmas&#; hariç olmak üzere bu Kanundaki hafif para cezas&#;n&#; veya bu kanundaki hafif hapis cezas&#;n&#;, belgelerin geri al&#;nmas&#; ve iptali veya i&#;yerlerinin kapat&#;lmas&#; cezas&#;n&#; gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunlar&#;n bulunmad&#;&#;&#; yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bak&#;laca&#;&#; ifade edilmi&#;; böylelikle sürücü belgelerinin geçici olarak geri al&#;nmas&#;na ili&#;kin uygulamalar, trafik ve sulh ceza mahkemelerinin görevi d&#;&#;&#;nda tutulmu&#; iken; tarihli say&#;l&#; Kanun&#;un maddesiyle yap&#;lan de&#;i&#;iklik ile, maddenin ba&#;l&#;&#;&#;, &#;Sürücü belgelerinin geri al&#;nmas&#;nda ve iptalinde yetki^&#;; &#;eklinde, madde ise, &#;Bu Kanunun 6 nc&#; maddesinde say&#;lan görevlilerin ve trafik tescil kurulu&#;lar&#;n&#;n yetkilendirildi&#;i haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri al&#;nmas&#;na ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir.

Bu Kanunun 51 inci maddesinin ihlali ve inci maddesinin ikinci ve üçüncü f&#;kralar&#;nda yaz&#;l&#; &#; ceza puan&#;n&#; doldurmak&#; eylemi nedeniyle sürücü belgelerinin geri al&#;nmas&#;na yine bu Kanunun 6 nc&#; maddesinde say&#;lan görevliler yetkilidir.

Sürücü belgelerinin geçici olarak geri al&#;nmas&#; veya iptaline dair verilen kesinle&#;mi&#; mahkeme karar&#; örnekleri, sürücülerin sicillerine i&#;lenmek üzere mahkemelerce ilgili trafik birimlerine gönderilir.

Bu Kanuna göre görülen davalar, di&#;er kanunlara göre görülen davalarla birle&#;tirilemez.

&#;&#;. &#; denilerek yeniden düzenlenmi&#;tir.

say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;nun &#;Sakl&#; tutulan hükümler&#; ba&#;l&#;&#;&#;n&#; ta&#;&#;yan maddesinde ise, &#;(1) Di&#;er kanunlarda kabahat kar&#;&#;l&#;&#;&#;nda öngörülen belirli bir süre için;

a) Bir meslek ve sanat&#;n yerine getirilmemesi,

b) &#;&#;yerinin kapat&#;lmas&#;,

c) Ruhsat veya ehliyetin geri al&#;nmas&#;,

d) Kara, deniz veya hava nakil arac&#;n&#;n trafikten veya seyrüseferden al&#;konulmas&#;,

gibi yapt&#;r&#;mlara ili&#;kin hükümler, ilgili kanunlarda bu Kanun hükümlerine uygun de&#;i&#;iklik yap&#;l&#;ncaya kadar sakl&#;d&#;r&#; denilmi&#;tir.

Sürücü belgelerinin geçici olarak geri al&#;nmas&#;na ili&#;kin karar, say&#;l&#; Kanun&#;un tarih ve say&#;l&#; Kanun&#;un maddesi ile yap&#;lan de&#;i&#;iklikten önceki   maddesi ve say&#;l&#; Kanun uyar&#;nca incelendi&#;inde, say&#;l&#; Kanun&#;un, bu Kanun&#;daki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkilerinin düzenlendi&#;i maddesi uyar&#;nca, sürücü belgelerinin geçici olarak geri al&#;nmas&#;na ili&#;kin davalar&#;n sulh ceza mahkemelerinin görevine dahil edilmedi&#;i ve say&#;l&#; Kanun&#;un maddesinde, di&#;er kanunlarda kabahat kar&#;&#;l&#;&#;&#;nda öngörülen belirli bir süre için ehliyetin geri al&#;nmas&#;na ili&#;kin hükümlerin geçici istisnalar içinde say&#;ld&#;&#;&#; dikkate al&#;nd&#;&#;&#;nda; sürücü belgelerinin geçici olarak geri al&#;nmas&#;na ili&#;kin davalara bakma görevinin  idare mahkemesine ait oldu&#;u sonucuna var&#;lm&#;&#;t&#;r.

Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesince, idari para cezas&#; yönünden olu&#;an olumsuz  görev uyu&#;mazl&#;k-lar&#;n&#;n çözümünde, idari para cezas&#;na konu i&#;lem kapsam&#;nda ayn&#; ki&#;i ile ilgili olarak idari yarg&#;n&#;n görev alan&#;na giren karar&#;n da verilmi&#; olmas&#; ve dosya içeri&#;inden bu karar&#;n idari yarg&#; yerinde dava konusu edildi&#;inin anla&#;&#;lmas&#; halinde; idari para cezas&#;na ili&#;kin karar&#;n  hukuka ayk&#;r&#;l&#;&#;&#; iddias&#;n&#;n da, idari yarg&#; yerinde görülece&#;i sonucuna var&#;larak, idari yarg&#; yerince verilen görevsizlik kararlar&#;n&#;n  kald&#;r&#;lmas&#;na karar verilmi&#;tir. 

Somut olayda, idari para cezas&#;na konu i&#;lem kapsam&#;nda ayn&#; ki&#;i ile ilgili olarak sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#; da düzenlendi&#;i ve idari yarg&#; yerinde dava konusu edildi&#;i anla&#;&#;lm&#;&#; ise de; say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;nun &#;Sakl&#; tutulan hükümler&#; ba&#;l&#;&#;&#;n&#; ta&#;&#;yan maddesinde, &#;di&#;er kanunlarda kabahat kar&#;&#;l&#;&#;&#;nda öngörülen belirli bir süre için, &#;.. ehliyetin geri al&#;nmas&#;, &#;&#;.gibi yapt&#;r&#;mlara ili&#;kin hükümler, ilgili kanunlarda bu Kanun hükümlerine uygun de&#;i&#;iklik yap&#;l&#;ncaya kadar sakl&#;d&#;r&#; denilerek, ilgili kanununda, bu Kanun hükümlerine uygun de&#;i&#;iklik yap&#;l&#;ncaya kadar sakl&#; tutulan,  ba&#;ka bir deyi&#;le, belirtilen istisnalar içinde say&#;lan yapt&#;r&#;mlardan biri olan &#;ehliyetin geri al&#;nmas&#;&#;na ili&#;kin hükmün, tarih ve say&#;l&#; Kanun&#;un maddesiyle, say&#;l&#; Karayollar&#; Trafik Kanunu&#;nun maddesinde  yap&#;lan de&#;i&#;iklik ile yukar&#;da belirtilen &#;ekilde yeniden düzenlendi&#;i ve bu karara kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin bir düzenlemeye yer verilmedi&#;i gözetildi&#;inde, olu&#;an olumsuz  görev uyu&#;mazl&#;&#;&#;n&#;n çözümünde, sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#;n&#;n iptali istemiyle idari yarg&#; yerinde aç&#;lan davan&#;n bir öneminin bulunmad&#;&#;&#;, davan&#;n adli yarg&#; yerinde görülece&#;i aç&#;kt&#;r.

Görev kurallar&#; kamu düzenine ili&#;kin oldu&#;undan, görev konusunda taraflar için bir müktesep hak do&#;mayaca&#;&#;; bu nedenle, yeni bir yasayla kabul edilen görev kurallar&#;n&#;n, geçmi&#;e de etkili olaca&#;&#;, bilinen bir genel hukuk ilkesidir.

Davan&#;n aç&#;ld&#;&#;&#; andaki kurallara göre görevli olan mahkeme, yeni bir yasa ile görevsiz hale gelmi&#; ise, (davan&#;n aç&#;ld&#;&#;&#; anda görevli olan ve fakat yeni yasaya göre görevsiz hale gelen) mahkemenin görevsizlik karar&#; vermesi gerekece&#;i; ancak, yeni yasadaki görev kural&#;n&#;n, de&#;i&#;ikli&#;in yürürlü&#;e girmesinden sonra aç&#;lacak davalarda uygulanaca&#;&#;na dair intikal hükümlerinin varl&#;&#;&#; halinde, mahkemece görevsizlik karar&#; verilemeyece&#;i aç&#;kt&#;r.

Di&#;er taraftan, dava görevsiz mahkemede aç&#;lm&#;&#;, bu s&#;rada yap&#;lan bir kanun de&#;i&#;ikli&#;i ile görevsiz mahkeme o dava için görevli hale gelmi&#; ise, mahkeme, art&#;k görevsizlik karar&#; veremeyip (yeni kanuna göre görevli hale geldi&#;i için) davaya bakmaya devam etmesi gerekir.   

&#;ncelenen uyu&#;mazl&#;kta, öngörülen trafik para cezas&#; ve sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#;n&#;n say&#;l&#; Kanun&#;un maddesinde belirtilen idari yapt&#;r&#;m türlerinden biri oldu&#;u, tarih ve say&#;l&#; Kanun&#;un maddesiyle say&#;l&#; Karayollar&#; Trafik Kanunu&#;nun maddesinde yap&#;lan de&#;i&#;iklik ile maddenin yeniden düzenlendi&#;i ve bu karara kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin bir düzenlemeye yer verilmedi&#;i gibi idari para cezas&#;na kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin bir düzenlemeye de yer verilmedi&#;i anla&#;&#;lm&#;&#;t&#;r. Bu durumda, Kabahatler Kanunu&#;nun say&#;l&#; Kanun&#;la de&#;i&#;ik 3. maddesinde belirtildi&#;i üzere, idari yapt&#;r&#;m kararlar&#;na kar&#;&#; kanun yoluna ili&#;kin hükümlerinin, di&#;er kanunlarda aksine hüküm bulunmamas&#; halinde uygulanaca&#;&#; nedeniyle, görevli mahkemenin belirlenmesinde say&#;l&#; Kanun hükümleri dikkate al&#;naca&#;&#;ndan, idari para cezas&#; ve sürücü belgesi geri alma tutana&#;&#;na kar&#;&#; aç&#;lan davan&#;n görüm ve çözümünde, an&#;lan Kanunun maddesinin (1) numaral&#; bendi uyar&#;nca adli yarg&#; yerinin görevli oldu&#;u sonucuna var&#;lm&#;&#;t&#;r.

Aç&#;klanan nedenlerle, Yarg&#;tay Cumhuriyet Ba&#;savc&#;s&#;n&#;n ba&#;vurusunun kabulü ile daval&#; idare vekilinin görev itiraz&#;n&#;n reddine ili&#;kin &#;stanbul 4. &#;dare Mahkemesince verilen gün ve E/ say&#;l&#; görevlilik karar&#;n&#;n kald&#;r&#;lmas&#; gerekmi&#;tir.

S O N U Ç: Davan&#;n çözümünde  ADL&#; YARGININ görevli oldu&#;una, bu nedenle, Yarg&#;tay Cumhuriyet Ba&#;savc&#;s&#;&#;n&#;n BA&#;VURUSUNUN KABULÜ ile daval&#; idare vekilinin görev itiraz&#;n&#;n reddine ili&#;kin, &#;stanbul 4. &#;dare Mahkemesince verilen gün ve E/ say&#;l&#; GÖREVL&#;L&#;K KARARININ KALDIRILMASINA, gününde OYB&#;RL&#;&#;&#; &#;LE KES&#;N OLARAK karar verildi.

  Ba&#;kan                             Üye                                Üye                                   Üye

  Hicabi                             &#;ükrü                            Mehmet                              Birol

DURSUN                        BOZER                          AKSU                              SONER

       Üye                                Üye                                  Üye

Süleyman Hilmi                   Aydemir                           Nurdane

     AYDIN                          TUNÇ                              TOPUZ