Kaçak Elektrik Cezası Kaç Tl

Elektriğin sayaçtan yasal olmayan yollarla kullanılması durumuna kaçak elektrik denir. Kaçak elektrik yasalara uygun olmayan bir kullanım şekli olarak görülmektedir. Kaçak elektrik kullanım şekilleri değişiklik göstermektedir. Sayacın bozulması durumunda kullanan kişilerin durumu fark etmesi ancak yetkililere haber vermemesi kaçak elektrik kullanımı olarak görülmektedir. Elektrik abonesinin 2. ve 3. şahıslar tarafından abone olmadıkları halde kullanması durumunda yine kaçak elektrik kullanım olarak geçmektedir.. Sayacın mühürlenmesi durumunda mührü kuruma haber vermeden açan kişiler de kaçak elektrik kullanmaktadır. Kaçak elektrik kullanımı avantaj olarak görülse de sayaçların voltaj ayarı yapılmadığı için elektronik eşyalar da ciddi hasarlar görülebilir. Kaçak elektrik cezası alan kişilerin ödemeleri nasıl ve nereye yapacağı da merak ediliyor. İşte kaçak elektrik kullanma cezaları…

KAÇAK ELEKTRİK KULLANIM CEZASI NE KADARDIR?

Kaçak elektrik kullanımı kapsamında kişilere yapılan uyarılar ve mühür işlemine rağmen faturasını ödemeyen ya da mührü kırarak elektrik kullanımına devam eden kişilere ihbarname gönderilir.

İhtarname e yer alan süre boyunca elektrik faturasını ödemeyen kişiler için EPDK tarafından kesme ve bağlama ücretini tam olarak 5 katının hesaplanması sonucunda ödeme alınmaktadır. Ödemeler ise firma ve mesken kullanımına göre değişiklik göstermektedir. Normal mesken yani ev kullanıcıları için açma kapama bedelinin 5 katı ödeme alınmaktadır. Açma kapama bedelini ceza kesen kurumu arayarak öğrenebilirsiniz.

KAÇAK ELEKTRİK CEZASINA NASIL İTİRAZ EDİLİR?

Abonelere kaçak elektrik nedeniyle ceza kesilmesi durumunda itiraz hakkı bulunmaktadır. Kaçak elektrik kullanımı yapmadığını bilen ve emin olan aboneler bir tutanak ile ceza uygulayan kuruma giderek cezaya itiraz edebilmektedir. Kurum tarafından verilen matbu dilekçenin eksiksiz ve doğru bir şekilde doldurulması gerekmektedir. Yeni taşınılan bir evde kaçak elektrik sorununun yaşanması durumunda kişinin eve yeni taşındığını gösteren sözleşme ve abone üzerine bir ikamet belgesinin bulunması gerekir.

Gerekli belgelerin tamamlanması ile birlikte abonenin dosyası heyete gönderilir. Bekleyen dosyalar kapsamında itirazın değerlendirilmesi süreci de değişiklik göstermektedir. İnceleme aşamasında abonenin sunduğu bilgiler ve tutanakta yer alan bilgiler karşılaştırılır. Ancak kişiler bu duruma itiraz etse de elektriğin kesilmemesi için borcu ödemek zorundadır. Karar sonucunda abonenin haklı bulunması durumunda ise yapılan ödeme iade edilir.

KAÇAK ELEKTRİK CEZASI NASIL HESAPLANIR?

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmet Yönetmeliği kapsamında belirlenen kurallar çerçevesinde abonelerden ödeme alınmaktadır. Yönetmelikte yer alan 26, 27, 28, 29 ve Madde kaçak elektrik cezası için yetkililerin izlemesi gereken protokolleri oluşturur. Kaçak elektrik kullanımının tespiti ile birlikte tarifeye ceza işlemi uygulanır. Bu faturayı ise cezalı tarife adı verilir.

Abonenin kaçak kullanımı tespit edildiği anda, abonenin kullandığı kaçak tüketim hesaplanır ve müşteri gurubuna göre aktif enerji bedelinin tek terimine göre 1,5 kat olacak şekilde ceza bedeli hesaplanarak kullanıcının faturasına yansıtılır. Kişilerin tekrardan usulsüz kullanım yapması durumunda ise ödenen tutar iki katına çıkmaktadır. İhtarname alan kişiler açma kapama bedelinin 5 katına ödemektedir. Ödeme yapmayan kişiler için hukuki süreç başlatılır.

KAÇAK ELEKTRİK İHBARI NASIL YAPILIR?

Bir kişinin kaçak elektrik kullanımı yaptığından emin olan kişilerin bu durumu yetkililere bildirmesi gerekir. Kaçak elektrik kullanımı yapan kişiler her ay faturalarına ek olarak yüzde 15 değerinde kaçak kullanım bedeli ödemektedir. Kaçak elektrik kullanımına son veren kişilerden ise ödeme alınmamaktadır. Kaçak elektrik ihbar etmek için şu yöntemleri kullanabilirsiniz:

Elektrik dağıtım şirketinin internet adresine giriş yaparak kaçak ihbar formunu doldurabilirsiniz.

Kurumun Twitter adresi üzerinden mesaj ya da mention göndererek ihbarda bulunabilirsiniz.

Kurumun uygulamaları üzerinden ihbarda bulunabilirsiniz,

Kurumun çağrı merkezini arayarak ihbarda bulunabilirsiniz.

Kaçak elektrik kullanımı ihbarı kapsamında ihbar yapan kişinin bilgileri kesinlikle karşı taraf ile paylaşılmaz. Bu nedenle çekinmeden kaçak elektrik kullanımını ihbar edebilirsiniz.

Mühür Bozma Suçunun Özellikleri

• Mühür bozma suçu ile korunmak istenen hukuki de&#;er, devlet olup devlete kar&#;&#; güvenin otoritenin korunmas&#;d&#;r.
• Ancak kanunen mühürlemeye yetkili olan birim taraf&#;ndan mühürlenmesi halinde mührü bozma suçu i&#;lenmi&#; olacakt&#;r. Yetkili olmayan makam taraf&#;ndan mühür konulmas&#; ve mührün k&#;r&#;lmas&#; halinde suç i&#;lenmeyecektir.
• Yarg&#;tay Ceza Genel Kurulu karar&#;yla mührü bozma suçunun de&#;i&#;ik zamanlarda birden fazla i&#;lenmesi, ma&#;durun ayn&#; ki&#;i olmas&#; (kurumun ayn&#; olmas&#;) halinde suç hakk&#;nda zincirleme suç hükümleri uygulanacakt&#;r.
• Suç ancak kastla i&#;lenebilmektedir. Ki&#;i bilerek ve isteyerek mühür bozma suçu i&#;leyebilecektir, suçun taksirle i&#;lenmesi mümkün de&#;ildir. Özgü bir suç olmad&#;&#;&#;ndan herkes taraf&#;ndan i&#;lenebilmektedir.

Mühür Bozma Suçunun Cezas&#;

• Mühür bozma suçunun cezas&#; 6 aydan 3 y&#;la kadar hapis cezas&#; veya adli para cezas&#; ile cezaland&#;r&#;lacakt&#;r.
• Adli para cezas&#; hapis cezas&#;n&#;n paraya çevrilmesidir. Mühür bozma suçunun yapt&#;r&#;m&#; ise hapis cezas&#; veya adli para cezas&#;d&#;r. Bu nedenle yapt&#;r&#;m olarak ya adli para cezas&#; ya da hapis cezas&#; verilecektir.
• Hükmün aç&#;klanmas&#;n&#;n geri b&#;rak&#;lmas&#; (hagb) karar&#;, 2 y&#;l veya alt&#;nda olan cezalarda verilebilmektedir. Hükmün aç&#;klanmas&#;n&#;n geri b&#;rak&#;lmas&#; karar&#;n&#;n verilmesi
  halinde suçu i&#;leyen kimse belli bir denetim süresi içerisinde ko&#;ullara uymas&#; gerekmektedir. Ko&#;ullara uydu&#;u takdirde denetim süresi sonunda hüküm hiçbir sonuç do&#;urmadan sona erecektir. Mühür bozma suçunda hükmün aç&#;klanmas&#;n&#;n geri b&#;rak&#;lmas&#; karar&#;n&#;n verilmesi mümkündür.
• Hapis cezas&#;n&#;n ertelenmesi karar&#;, 2 y&#;l veya alt&#;nda olan kararlar ad&#;na verilmektedir. 18 ya&#;&#;n&#; doldurmayan veya 65 ya&#;&#;n&#; dolduran ki&#;ilerde bu süre 3 y&#;ld&#;r. Mühür bozma suçunun yapt&#;r&#;m&#;n&#;n s&#;n&#;r&#; nedeniyle ceza ertelenmesi karar&#;n&#;n verilmesi mümkündür.

Mühür Bozma Suçu Etkin Pi&#;manl&#;k

Suç i&#;leyen kimsenin i&#;lemi&#; oldu&#;u suç nedeniyle pi&#;manl&#;k duymas&#; ve suçtan olu&#;an zarar&#;n gidermesi halinde etkin pi&#;manl&#;k hükümleri uygulanmaktad&#;r. Ancak mühür bozma suçunda etkin pi&#;manl&#;k hükümleri uygulanmayacakt&#;r. Bu nedenle mühür bozma suçunda etkin pi&#;manl&#;ktan indirim yap&#;lmayacakt&#;r.

Mühür Bozma Suçunda &#;ikayet

Kanunda &#;ikayete tabi olan suçlar belirtilmi&#; olup, &#;ikayet belli bir süreye tabi tutulmu&#;tur. &#;ikayete tabi olan suçlarda &#;ikayet süresi fiilin ve failin ö&#;renilmesinden itibaren 6 ayd&#;r. Ancak mühür bozma suçu, &#;ikayete tabi suçlardan de&#;ildir. Bu nedenle mühür bozma suçunda &#;ikayet süreye tabi tutulmam&#;&#;t&#;r.

Ayn&#; zamana &#;ikayetini geri çekti&#;ini veya &#;ikayetçi olmad&#;&#;&#;n&#; bildirmesi durumunda yarg&#;lama a&#;amas&#;na herhangi bir etkisi olmayacakt&#;r.

Mühür Bozma Suçunda Uzla&#;ma

Uzla&#;maya tabi olan suçlarda soru&#;turma a&#;amas&#;nda savc&#;l&#;k, kovu&#;turma a&#;amas&#;nda mahkeme taraf&#;ndan dosya uzla&#;ma bürosuna gönderilecektir. Ancak mühür bozma suçu uzla&#;maya tabi bir suç olmad&#;&#;&#;ndan uzla&#;ma prosedürleri uygulanmayacakt&#;r. Taraflar&#;n uzla&#;m&#;&#; olmas&#; yarg&#;lama a&#;amas&#;na bir etki etmeyecektir.

Mühür Bozma Suçunda Görevli Mahkeme

Mühür bozma suçunun cezas&#;n&#;n s&#;n&#;r&#; nedeniyle görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Dava suçun i&#;lendi&#;i yerde asliye ceza mahkemesinde görülecektir.

Mühür Bozma Suçu Zamana&#;&#;m&#;

Mühür bozma suçunda zamana&#;&#;m süresi 8 y&#;ld&#;r. Suçun i&#;lendi&#;i tarihten itibaren dava aç&#;lmam&#;&#; veya dava aç&#;lm&#;&#; olsa dahi 8 y&#;l içerisinde dava sona ermemi&#; ise zamana&#;&#;m süresinin dolmas&#; nedeniyle dü&#;me yönünde karar verilecektir.

Mühür Bozma Suçu Yarg&#;tay Kararlar&#;

Mühürlenen &#;&#;letmenin Mührünün K&#;r&#;lmas&#;

San&#;klar ruhsats&#;z olarak LPG istasyonu i&#;lettikleri iddias&#;yla belediye taraf&#;ndan men edilmi&#;tir. Bu nedenle i&#;letme mühürlenmi&#;, san&#;klar mührü k&#;rarak i&#; yeri faaliyetlerine devam etmi&#;lerdir. San&#;klar hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;klar hakk&#;nda mahkeme mükerrer olmas&#; nedeniyle davan&#;n reddine karar vermi&#;tir, verilen karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde mahkemenin mükerrer oldu&#;u gerekçesiyle san&#;klar&#;n davas&#; hakk&#;nda davan&#;n reddi yönünde karar verildi&#;ini belirtmi&#;tir. Ancak san&#;klar&#;n eyleminin iddianamenin düzenlenmesinden sonra hukuki kesinti olu&#;tu&#;u ve zincirleme eyleminin sona erdi&#;ini belirtmi&#;tir. Bu nedenle davan&#;n aç&#;lmas&#;ndan sonra suçlar&#;n ayr&#; ve ba&#;&#;ms&#;z suç niteli&#;inde oldu&#;unu, davan&#;n reddi yönünde verilen karar&#;n hukuka uygun olmad&#;&#;&#;n&#; belirtmi&#;tir. Tüm bu gerekçe ile mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k kat&#;lan vekilinin temyiz itiraz&#; kabul edilerek bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay 5. Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Mühür Bozma Suçundan Mahkumiyet Karar&#; Verilmesi

San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;, san&#;k hakk&#;nda mühür bozma ve h&#;rs&#;zl&#;k suçundan mahkumiyet karar&#; verilmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda verilen karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosyada mühürleme tutana&#;&#;n&#;n bulunmad&#;&#;&#;n&#; tespit etmi&#;tir. Bu nedenle mühürleme tutana&#;&#;n&#;n olup olmad&#;&#;&#;na dair ilgili kurumdan ara&#;t&#;r&#;lmas&#; gerekti&#;i ve tutana&#;&#;n var ise asl&#; ya da onayl&#; örne&#;inin dosya içerisine getirtilmesi gerekti&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenle san&#;k hakk&#;nda yap&#;lan yarg&#;lamada eksik inceleme ve ara&#;t&#;rma yap&#;ld&#;&#;&#;ndan bahisle hüküm kurulmas&#; hukuka ayk&#;r&#; bulunmu&#;tur. Tüm bu gerekçeyle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Mühür Bozma Suçunun Unsurlar&#;n&#;n Olu&#;mad&#;&#;&#; Gerekçesiyle Beraat Karar&#; Verilmesi Gerekti&#;i

San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;, mahkumiyet karar&#; verilmi&#;tir. Karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur. Yarg&#;tay&#;n ilgili dairesinde mahkumiyet karar&#;na dair hüküm mühürleme yetkisinin kanunla verilmesi zorunlu oldu&#;u ve mühürlemeyi yapan &#;irketin böyle bir yetkisi olmad&#;&#;&#;ndan bozma karar&#; verilmi&#;tir.

Yarg&#;tay, mühür bozma suçunun hukuka ayk&#;r&#;l&#;k unsurunun olu&#;mas&#; için mühürleme yetkisinin kanuni dayana&#;&#;n&#;n bulunmas&#;n&#;n zorunlu oldu&#;unu belirtmi&#;tir. Ancak dosyaya konu olan olayda özel hukuk tüzel ki&#;isinin kamusal yetki kullanma hakk&#; olmadan mühürleme eylemini gerçekle&#;tirdi&#;ini tespit etmi&#;tir. Bu nedenle mühür bozma suçunun unsurlar&#; olu&#;mad&#;&#;&#; gözetilmeden karar verildi&#;i tespit edilmi&#;tir. Mahkemenin san&#;k hakk&#;nda beraat karar&#; vermesi gerekirken mahkumiyeti yönünde karar vermesi gerekti&#;i belirtilmi&#;tir. Tüm bu nedenlerle bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Elektrik Borcundan Dolay&#; Konulan Mührün Aç&#;lmas&#;

San&#;&#;&#;n konutunda kullanm&#;&#; oldu&#;u elektrik sayac&#;n&#;n borcundan dolay&#; kesmi&#;lerdir. Ancak san&#;k, mührünü açm&#;&#; ve kullanmaya ba&#;lam&#;&#;t&#;r. San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan dava aç&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k hakk&#;nda ayr&#; bir mahkemede dava aç&#;lm&#;&#; oldu&#;undan ret karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde san&#;k hakk&#;nda aç&#;lan di&#;er davan&#;n ayn&#; sayaca ili&#;kin oldu&#;unu tespit etmi&#;tir. Ancak her iki tutana&#;&#;n farkl&#; ve ayr&#; suçlar oldu&#;u tespit edilmi&#;tir. Bu nedenle mükerrer dava gerekçesiyle davan&#;n reddi yönünde karar verilmesi hukuka ayk&#;r&#; bulunmu&#;tur. Tüm bu gerekçelerle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Mühür Bozma Suçundan Beraat Karar&#; Verilmesi

San&#;&#;&#;n yetkili oldu&#;u &#;irketin borcu nedeniyle elektri&#;i kesilmi&#;tir. San&#;k elektri&#;i kesilen sayac&#; mühürlenmi&#;tir. Denetimde kesilen elektri&#;i kulland&#;&#;&#; kaçak elektrik tespit tutana&#;&#;nda belirtilmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k savunmas&#;nda mühre dokunmad&#;&#;&#;n&#; belirtmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda mühür bozma suçundan beraat karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k kat&#;lan vekili ve mahalli Cumhuriyet savc&#;s&#; taraf&#;ndan temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay dosya incelemesinde san&#;&#;&#;n mührün konulu&#; maksad&#;na ayk&#;r&#; bir biçimde kaçak elektrik kullanmaya devam etti&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenle san&#;k hakk&#;nda beraat de&#;il, mahkumiyet karar&#; verilmesi gerekti&#;i tespit edilmi&#;tir. Temyiz itirazlar&#; kabul edilerek mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Mühür K&#;rma Cezas&#;

San&#;k i&#; yeri sahibi olup di&#;er san&#;k ise i&#; yeri çal&#;&#;an&#;d&#;r. Restoran i&#; yerine ek olarak yap&#;lan çat&#; kat&#;nda ruhsats&#;z olarak faaliyet gösterme gerekçesiyle farkl&#; tarihlerde mühürleme i&#;lemi yap&#;lm&#;&#;t&#;r. Ancak san&#;klar&#;n mühürlerin bozularak ticari faaliyetine devam edildi&#;i tespit edilmi&#;tir.

San&#;klar hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. Bir san&#;k hakk&#;nda mahkumiyet, di&#;er san&#;k hakk&#;nda beraat karar&#; verilmi&#;tir. Beraat karar&#;na kar&#;&#;l&#;k kat&#;lan vekili taraf&#;ndan temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde san&#;k hakk&#;nda verilen beraat karar&#;nda isabetsizlik bulunmam&#;&#;t&#;r. Bu nedenle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k onama yönünde karar verilmi&#;tir. Bunun yan&#;nda di&#;er san&#;k hakk&#;nda verilen mahkumiyet karar&#;na kar&#;&#;l&#;k hukuka ayk&#;r&#;l&#;k tespit edilmedi&#;inden mahkumiyet karar&#; da onanm&#;&#;t&#;r. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

San&#;klar&#;n Birlikte Mühür Bozma Suçu &#;&#;lemesi

San&#;klar hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;klar hakk&#;nda mahkumiyet karar&#; verilmi&#;, karar gerekçesinde ise san&#;&#;&#;n suç i&#;leme konusunda e&#;ilimi, kast&#;n&#;n yo&#;unlu&#;u dikkate al&#;nm&#;&#;t&#;r. Karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur. Yarg&#;tay dosya incelemesinde mühürleme i&#;lemine dair görüntüleri bulunduran CD’nin dosya içerisinde oldu&#;unu, bu nedenle i&#; yeri mühürlemesine dair &#;üphe bulunmad&#;&#;&#; tespit edilmi&#;tir.

San&#;k hakk&#;nda verilen mahkumiyet karar&#;, delillerin de&#;erlendirilmesi, san&#;klar&#;n savunmas&#;n&#;n reddedilmesi de dahil hukuka uygun bir karar verildi&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenlerle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k onama yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Zincirleme &#;ekilde &#;&#;lenen Mühür Bozma Suçu

San&#;&#;&#;n i&#; yeri mühürlenmi&#; ve mühür bozma nedeniyle san&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan dava aç&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k hakk&#;nda mahkumiyet karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k bozma talepli temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde san&#;&#;&#;n i&#; yerinin mührünü bozmas&#; nedeniyle kamu davas&#; aç&#;ld&#;&#;&#; ve mahkeme taraf&#;ndan 5 ay hapis cezas&#;na hükmedildi&#;i ve bu cezan&#;n ertelendi&#;i tespit edilmi&#;tir. Bunun yan&#;nda ba&#;ka bir dosyadan da kamu davas&#; aç&#;ld&#;&#;&#;, her iki suçun ilk iddianameden önce i&#;lendi&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenle san&#;k hakk&#;nda zincirleme &#;ekilde mühür bozma suçunu i&#;ledi&#;i ve tek mühür bozma suçundan yarg&#;lanmas&#; gerekti&#;i ifade edilmi&#;tir. Mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Belediye Görevlileri Taraf&#;ndan &#;&#; Yerinin Mühürlenmesi

Bulvar üzerinde faaliyet gösteren i&#; yerinin ruhsats&#;z oldu&#;u gerekçesiyle belediye görevlileri taraf&#;ndan i&#; yeri mühürlenmi&#;tir. &#;&#; yeri sahibi mührü bozarak i&#; yerini açm&#;&#; ve faaliyetine devam etmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k ise savunmas&#;nda i&#; yeri ile bir alakas&#;n&#;n olmad&#;&#;&#;n&#;, o&#;lu i&#; yerinde çal&#;&#;t&#;&#;&#;ndan i&#; yerine geldi&#;ini belirtmi&#;tir. San&#;k tutana&#;&#; belediye görevlileri taraf&#;ndan önemli bir &#;ey de&#;il diyerek imzalat&#;ld&#;&#;&#;n&#; da ifade etmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda mahkumiyet karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde i&#; yeri ad&#;na tutanak tutuldu&#;u ve tutanakta san&#;&#;&#;n imzas&#;n&#;n bulunmad&#;&#;&#;n&#; tespit etmi&#;tir. Mühür Fek Tutana&#;&#;nda i&#; yeri yetkilisi olarak müdürün imzas&#; yer almaktad&#;r. &#;&#; yeri yetkilisinin tan&#;k olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun tespit edilmesi gerekti&#;i, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurdu&#;unu belirtmi&#;tir. Tüm bu nedenlerle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Elektrik Mühür K&#;rma Cezas&#;

San&#;k elektrik faturas&#; borcunu ödeyememi&#; olmas&#; nedeniyle elektrik sayac&#; mühürlenmi&#;tir. Ancak san&#;k, mührü bozmu&#; ve elektrik kullan&#;m&#;na devam etmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k soru&#;turma a&#;amas&#;nda vermi&#; oldu&#;u ifadede yetkililerin kesti&#;i elektri&#;i aç&#;p kullanmak zorunda kald&#;&#;&#;n&#; kabul etmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda beraat karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde mühürleme tutana&#;&#; ile Kaçak Elektrik Tespit Tutana&#;&#;n&#;n asl&#;n&#;n bulunmad&#;&#;&#; tespit etmi&#;tir. Dosyan&#;n içerisinde tutanaklar&#;n fotokopilerinde sayac&#;n mühürledi&#;i belirtilmi&#;tir. Mahkeme taraf&#;ndan tutana&#;&#; tutan memurlar&#;n dinlenmesi, fiili olarak mühürleme yap&#;l&#;p yap&#;lmad&#;&#;&#;n&#;n sorulmas&#; gerekti&#;i belirtilmi&#;tir. Mahkemenin tespitinde eksik ara&#;t&#;rma ile yapm&#;&#; oldu&#;u belirtilerek hukuka uygun olmayan karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)