Uzunluq:
Kateqoriya: Entertainment
Nəşr tarixi:
Mahkum Bölüm Mp3, Mahkum Bölüm Mp3 yukle, yukle, yüklə, pulsuz, musiqi, mahni, mahnilar, musiqiler, mahnılar, musiqilər, indir, endir, yükle, mp3, iphone mp3, iphone mahni yukle, ayfon musiqi yukle, mp3 yukle, mp3 axtar, mahni yukle, mahni axtar, pulsuz mahnilar, yeni mahnilar, xarici mahnilar, turk mahnilari, rus mahnilari, turk mahnisi, rus mahnisi, azeri mp3ler, azeri mahnilar, azeri, mahnilari, türk musiqiləri, xalq mahnilari, xalq mahnisi, azerbaycan trap, trap azeri, bass, hip-hop, bass mahni, bass mahnilar, masin, masin ucun mahni, masin ucun mahnilar, masinda oxutdurmaqa mahnilar, oynag mahnilar, oyun havasi, oyun havalari, toy mahnisi, toy mahnilari, bozbas mahnilar, en yeni mahnilar, mp3leri, mp3 indir, jazz, caz, rap, rep, azeri rep, azeri rap, mahni dinle, mp3 dinle, pulsuz mp3 dinle, gitara, tar, klarnet, iqonka, igonka, singezator, sinazator, teze mahnilar, mahni sayti, mahni saytlari, mp3 sayti, musiqi sayt, trend mahnilar, trend, youtube mahni, youtube mp3, mp3 kimi yuklemek, reklamsiz mahnilar, online mahni dinle, online mp3, onlayin mahni dinle, mp3 sayti.
Bizimlə əlaqə saxlayın
Rss Feed
DUVAR - ABD'nin Connecticut eyaletinde, 'te bir bebei öldürdüü ve anneannesinin felç olmasna sebebiyet verdii gerekçesiyle 28 yl hapis yatan ve Kasm 'de masum olduu ortaya çkan Adam Carmon'n davasnn düürülmesine karar verildi.
AA'nn aktardna göre, Connecticut eyaleti Yüksek Mahkeme Yargc Jon Alander, polisin, soruturmay yanl takip ettiini ve hatal admlar sebebiyle Carmon'n haksz yere mahkum edildiini belirterek, davann düürülmesini kararlatrd. Carmon, The Associated Press'e verdii demeçte, "Sonunda suçsuzluumu ispatlam hissediyorum. Bugün olanlar malumun ilam oldu. 'te bir çocuun öldürülmesiyle hiçbir ilgim yok" dedi.
Bu süreçte 'adnn lekelendiini' dile getiren 51 yandaki Carmon, hayatnn geri kalannda bununla yaamak zorunda olduunu söyledi.
Olayda hayatn kaybeden Danielle adl bebein annesi Shirley Troutman ise davann düürülmesinden dolay üzüntü duyduunu ve hala Carmon'n katil olduuna inandn belirtti. Carmon'n avukat Doug Lieb ise yapt açklamada, müvekkilinin, ilemedii bir suç yüzünden anayasal haklarnn ihlal edildiini ve bu sebeple eyalete tazminat davas açacaklarn söylemiti.
Connecticut eyaleti Yüksek Mahkeme Yargc Alander, 30 Kasm 'de, Carmon'n mahkumiyet kararn bozmu ve savclarn kantlar polisten sakladn vurgulamt. Kararn ardndan Carmon, Aralk 'de tahliye edilmiti. (DI HABERLER)
Anayasa Mahkemesi (AYM), 28 Şubat davasından mahkum edilen eski Orgeneral Ahmet Çörekçi, eski Orgeneral Çetin Doğan ve eski Tümgeneral Cevat Temel Özkaynak’ın bireysel başvurularını reddetti. AYM Başkanı Zühtü Arslan, eski Hava Kuvvet Komutanı Ahmet Çörekçi hakkında verilen mahkumiyet kararında \"kanuni hakim güvencesi\" ilkesinin ihlal edilmediği yönündeki karara karşı oy kullandı. Arslan, karşı oy gerekçesinde, Çörekçi’nin Yüce Divan’da yargılanması gerektiğini belirtti.
\nAYM, 28 Şubat davasından mahkum edilen Çörekçi, Doğan, Özkaynak’ın bireysel başvurularını karara bağladı. AYM, Çörekçi hakkında verilen mahkumiyet kararında, \"suçta ve cezada kanunilik\" ilkesinin ihlal edilmediğine, Hasan Tahsin Gökcan’ın karşı oyu ile oyçokluğuyla; \"kanuni hakim güvencesi\" ilkesinin ihlal edilmediğine Arslan, Engin Yıldırım, Muammer Topal, Mehmet Emin Kuz ve Yusuf Şevki Hakyemez’in karşı oyları ile oyçokluğuyla hükmetti.
\nAYM, Özkaynak hakkında verilen mahkumiyet kararında, \"suçta ve cezada kanunilik\" ilkesinin ihlal edilmediğine, Hasan Tahsin Gökcan'ın kaşı oyu ile oyçokluğuyla; adil yargılanma hakkı kapsamında \"hakkaniyete uygun yargılanma hakkının\" ihlal edilmediğine oybirliğiyle karar verdi.
\nAYM, Doğan hakkında verilen mahkumiyet kararında, \"suçta ve cezada kanunilik\" ilkesinin ihlal edilmediğine, Hasan Tahsin Gökcan'ın karşı oyu ile oyçokluğuyla; adil yargılanma hakkı kapsamındaki, \"aynı fiilden dolayı birden fazla yargılanmama veya cezalandırılmama\" ilkesinin ihlal edilmediğine oybirliğiyle; adil yargılanma hakkı kapsamındaki, \"hakkaniyete uygun yargılanma hakkının\" ihlal edilmediğine, Hasan Tahsin Gökcan'ın karşı oyu ile oyçokluğuyla hükmetti.
\nAYM Başkanı Arslan, Çörekçi hakkındaki, \"kanuni hakim güvencesi\" ilkesinin ihlal edilmediği yönündeki karara verdiği karşı oyun gerekçesinde şunları kaydetti:
\n“Eski Hava Kuvvetleri Komutanı olan başvurucunun hakkındaki yargılamanın Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesi’nde yapılması gerekirken ağır ceza mahkemesince görülüp sonuçlandırılması nedeniyle kanuni hakim güvencesinin ihlal edildiği iddiası, mahkememiz çoğunluğu tarafından yerinde görülmemiş ve söz konusu güvencenin ihlal edilmediğine hükmetmiştir.
\n'da Anayasa’nın maddesine yapılan eklemeyle Genelkurmay Başkanı ve kuvvet komutanlarının da görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan’da yargılanmaları öngörülmüştür.
\nSomut olayda, ‘28 Şubat süreci’ olarak bilinen dönemde kuvvet komutanı olan başvurucu, Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmek suçuna iştirak etmekten dolayı sayılı Türk Ceza Kanunu’nun maddesi gereğince cezalandırılmıştır. Derece mahkemesi, atılı suçun görevin sağladığı kolaylık, avantajla ve imkan kullanılarak işlendiği sabit ise de görev kapsamında işlendiğinin kabulünün mümkün olmadığını, zira hiçbir görevin hiç kimseye suç işleme hak ve ayrıcalığı vermeyeceğini belirterek, başvurucunun cezalandırıldığı suçun ‘görev suçu’ olmadığına karar vermiştir.
\nGörev suçunun tayininde tek başına bu yaklaşımın benimsenmesinin isabetli olmadığı açıktır. Kuşkusuz hiçbir görev, hiç kimseye suç işleme hakkı vermez. Bu durumda ‘görev suçundan’ bahsetmek de imkansız hale gelir. Hiçbir görev, hiçbir kamu görevlisine rüşvet almak, zimmetine para geçirmek, ihaleye fesat karıştırmak gibi fiillere cevaz vermez. Dahası, hiçbir görev, onu yerine getirenlere görevi kötüye kullanma hakkı ve ayrıcalığı tanımayacağından, görevi kötüye kullanma suçunun dahi görev suçu olarak kabul edilmesi mümkün olmayabilir. Tüm bu suçlar, görevin gereklerine aykırı olarak kamu görevlisinin kendisine tanınan yetki ve imkanlardan yararlanılarak işleyebildiği suçlardır. Bu durumda, görev suçunun, kamu görevlisinin o görevde bulunmasa işleyemeyeceği suç olduğu söylenebilir. Başka bir ifadeyle görev suçunun en belirgin özelliği, suç işleyen kişinin görevin kendisine sağladığı güç, imkan ve nüfuz, avantajdan yararlanmış olmasıdır.
\nBaşvuruya konu somut olayda da başvurucuya atfedilen suç, onun kuvvet komutanı olarak görevinin sağladığı imkanlardan yararlanarak yapabileceği fiillere dayanmaktadır. Bu nedenle başvurucunun yargılandığı ve mahkum edildiği suçun göreviyle ilgili olmadığını söylemek mümkün değildir.
\nAnayasa’nın 36 ve maddelerinde güvence altına alınan kanuni hakim güvencesi, hiç kimsenin kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılmamasını gerektirmektedir. Bu nedenle Yüce Divan’da yargılanması gereken bir kişinin Anayasa Mahkemesi’nin kararları dikkate alınmadan yapılan yorumlarla başka bir yargı merciinde yargılanması, kanunini hakim güvencesini ihlal edecektir.”
\n