Mavi Çarşı Olayı

Kadıköy'de, 1999 yılında Mavi Çarşı'ya PKK tarafından motolofkokteyli atılarak çıkarılan yangında 13 kişi hayatını kaybetmişti. AİHM, ömür boyu hapis cezası alan 4 sanıktan biri olan Azime Işık hakkında hak ihlali olduğu gerekçesiyle yeniden yargılamasına karar verdi. AİHM'in hak ihlali kararı sonrası İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görülen davada, sanık Azime Işık'ın tahliye talebini reddeden mahkeme, infazının devamına karar verdi.

Ümit TÜRK

Yayınlanma:

Kadıköy’deki Mavi Çarşı adlı alış veriş merkezine 1999 yılında PKK’lılar tarafından molotofkokteyli saldırı düzenlenmiş, çıkan yangında 13 kişi hayatını kaybederken 2 kişi de yaralanmıştı. Saldırının failleri oldukları belirtilen sanıklar Azime Işık, Ergin Atabey, Abdullah Günay ve Metin Yamalak yapılan yargılama sonucu, “Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylem yapmak” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.

AİHM, HAK İHLALİ KARARI VERDİ

Saldırıda gözcülük yaptığı gerekçesiyle hüküm giyen sanıklardan Azime Işık, polis sorgusunun avukat olmadan alındığını iddia ederek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)’ne başvurdu. AİHM, soruşturma aşamasında ifadelerin bir avukat olmaksızın alındığı gerekçesiyle, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine hükmederek yeniden yargılamasına karar verdi. 

YENİDEN YARGILAMASI YAPILDI

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yapılan duruşmada tutuklu sanık Azime Işık ve avukatları hazır bulundu. Mavi Çarşı yangınında öğretmen eşi Ümit Ayyürek’i kaybeden Ahmet Ayyürek de müşteki olarak duruşmaya katıldı.

“DELİLLER YOK EDİLDİ”

Savunmasını Kürtçe tercüman eşliğinde yapan Azime Işık, “Poliste ben bir ifade vermedim. Bana zorla imza attırdılar. 20 yıldır bu yüzden cezaevindeyim. Mavi Çarşı eylemini kabul etmiyorum. Abdullah Öcalan’ın yakalanması üzerine molotoflu eylemler yapılmasına ilişkin bir planda ya da konuşmada bulunmadım” dedi. Sanık avukatı Ayhan Erdoğan yargılamanın başından beri müvekkilinin masum olduğunu savunarak asıl faillerin dosyadan çıkarıldığını ileri sürdü. Erdoğan, “Emniyet, gerçek failleri dosyadan alarak yerine olaya ilgisiz masum kişileri koymuştur” ifadesinde bulunarak müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep etti.

AVUKATSIZ İFADE ALMA TEK BAŞINA KARARI ETKİLEMEZ

Esas hakkında mütalaasını sunan duruşma savcısı, hükümlünün soruşturma aşamasında beyanlarının avukat bulundurmaksızın alınmasının tek başına kararın muteberliğine halel getirmeyeceğini belirterek, dosyadaki raporlar, görgü tespit tutanakları, teşhis yüzleştirme ve tanık beyanları dikkate alınarak söz konusu suçlardan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesini talep etti.

“ATILI SUÇUN DEĞİŞME İHTİMALİ HENÜZ YOK”

Mavi Çarşı yangınında öğretmen eşi Ümit Ayyürek’i kaybeden Ahmet Ayyürek de saınğın cezalandırılmasını istediğini ifade etti. Ara kararını veren mahkeme, sanık hakkında atılı suçun değişme ihtimalinin henüz bulunmadığı gerekçesiyle infazının devamına karar vererek tahliye talebini reddetti. Duruşma, sanık avukatının savcılık mütalaasına karşı beyanda bulunmak istemesi üzerine Ocak ayına ertelendi.

AvrupaAvukatEmniyeteylemistanbulKadıköyKürtçemahkemePKKPolissaldırısöz

Habertürk muhabiri Serdar Kulaksız'ın haberine göre AİHM kararı üzerine yeniden yargılanmasına başlanan hükümlü Azime Işık duruşmaya katıldı. Saldırıda hayatını kaybedenlerden öğretmen Ümit Ayyürek’in eşi Ahmet Ayyürek’te duruşmaya geldi.

'20 YILDIR BU YÜZDEN CEZAEVİNDEYİM'

Mahkemede yeniden ifadesi alınan Azime Işık, Kürtçe savunma yaptı. Hakim ve Savcıya verdiği ifadeleri kabul ettiğini belirten Işık, polise verdiğim ifadeyi kabul etmiyorum. Çünkü polis ifademi zorla aldı. Alınmış bir ifade bile değildi. Benn ifade vermedim sadece bana zorla imzalattılar. 20 yıldır bu yüzden cezaevindeyim” dedi.

EYLEMİ KABUL ETMEDİ

Mavi Çarşı eylemini kabul etmediğini belirten Azime Işık, diğer sanıkları HADEP’deki çalışmalarımızdan dolayı tanırım. Abdullah Öcalan’ın yakalanması üzerine Molotoflu eylemler yapılmasına ilişkin bir planda ya da konuşmada bulunmadım” diye konuştu.

NEREDE OLDUĞUNU BİLE BİLMİYORUM

Bu eylemden önce Mavi Çarşı’nın nerede olduğunu bile bilmediğini söyleyen Işık, “Bu olaylar sırasında dayımın evi olan Yeşilköy’de bulunuyordum. Eylem anında Mavi Çarşı yakınında hiç bulunmadım. O gün yanımda olanlar da daha önce ifade verdiler. Mavi Çarşı olayı sırasında gözcülük yapmadım. Zaten eylemin içinde bile değildim” dedi. Tahliyesini talep eden Işık, “20 senedir bu eylem üzerime kaldı. Benim için ağır bir yük. Aklanmak istiyorum. Beraatıma karar verilmesini istiyorum” dedi.

SAVCI AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTEDİ

Duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı, hükümlünün hazırlık aşamasında beyanlarının avukat bulundurulmaksızın alınmasının tek başına kararın muteberliğine halel getirmeyeceğini belirtti. Savcı, hükümlü Azime Işık’ın “Türkiye Cumhuriyeti topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemde bulunmak” suçundan eski ceza kanununun hükümlünün lehine olacağını belirterek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını ve tutukluluğunun devamına karar verilmesini talep etti.

TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Sanık avukatları savcının verdiği mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamak için süre talep etti.

Mahkeme heyeti, hükümlü sanık Azime Işık’ın tutukluluk halinin devamına ve avukatlara mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre vererek duruşmayı erteledi.

Kadıköy'deki Mavi Çarşı'ya 19 yıl önce molotof kokteylli saldırı düzenlenerek 13 kişinin ölümü neden oldukları iddiasıyla yargılanan 4 sanıktan 3’ü ağırlaştırılmış müebbet Azime Işık ise müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.
Sanıklardan Azime Işık AİHM’e başvurmuştu. AİHM 2. Dairesi, 1999’daki olayda Işık’ın Emniyet ifadesinin avukat yokluğunda alındığını, cezanın polis ifadelerine dayandırıldığını belirtmişti. AİHM kararı üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi yargılamanın yenilenmesini kabul etmişti.