Orhan Pamuk Neden Hain Ilan Edildi
Çüş Orhan Pamuk, çüş!
Önce bir-iki haftadan buyana hemen her yerde, hattâ ATM’lerde bile reklâmı yapılan, bahsi daha açılır açılmaz hayranlık krizlerine girilen ve yüceltile yüceltile göklere çıkartılan bir romandan aynen aldığım şu paragrafı okuyun:
“Bir dönem skandal ve cinayet haberlerini öne çıkaran gazeteleri Oidipus ve Rüstem benzeri hikâyelere çok rastladığım için okudum. İstanbul’da iki çeşit hikâye okur tarafından çok seviliyor, ucuz gazetelerde çok yayımlanıyordu. Birincisi; oğlu askerde, hapiste, uzaktayken babanın, genç ve güzel geliniyle yatması, olayı fark eden oğulun babayı öldürmesiydi. Çok işlenen ve sayısız çeşitlemeleri olan ikinci cins cinayet ise, cinsel açlık içindeki oğulun, bir cinnet anında zorla anasıyla yatmasıydı. Bu oğulların bazıları kendilerini durdurmaya ya da cezalandırmaya çalışan babalarını öldürüyordu. Toplum tarafından en çok nefretle karşılanan oğullar bunlardı: Ama toplum onlardan babalarını öldürdükleri için değil, zorla analarıyla yattıkları için nefret ediyor, adlarını bile anmak istemiyordu. Baba katili bu oğulların bazıları bir pisliği temizleyerek nam yapmak isteyen hapishane ağaları, kabadayılar veya kiralık katil adayları tarafından öldürülüyordu. Bu cinayetlere devlet, hapishane yönetimi, gazeteciler, hatta toplum karşı çıkmıyordu”.
İÇİNİZ KALKTI DEĞİL Mİ?
Okuyanın âsabını lâçka eden, özellikle de “ana-oğul” bahsine gelince artık ikrah ettiren bu ifadeler hangi romanda mı geçiyor?
Başlıktan zaten anlamışsınızdır: Orhan Pamuk’un yere-göğe konamayan son kitabında, “Kırmızı Saçlı Kadın”ın sayfasında!
Tamam, kayınpederin geline tecavüze kalkışması maalesef nadiren de olsa yaşanan hadiselerdir ama bu rezaletlerin haberleri gazetelerde hiçbir şekilde yeralmaz ve yayınlanmamalarının başta gelen sebebi de, yazılmalarının kanunen yasak olmasıdır.
Üstelik aynı yasak sadece bizde değil, birçok Avrupa ülkesinde de mevcuttur. İsmini vermeyeyim, Avrupa’nın en çok okunan yazarlarından birinin birkaç sene önce yayınladığı kitabında benzer bir hadiseyi değil yazması, üstü kapalı biçimde de olsa ima etmesi yüzünden hapse düşmekten son anda kurtulmuş olduğunu edebiyat çevreleri gayet iyi bilirler.
Hele diğer iddia! Çocuk annesine tecavüz edecek, bunu farkeden babasını öldürecek, sonra hapse düşecek, orada öldürülecek, hadise basına aksedecek, gazetelerin üçüncü sayfalarında çarşaf çarşaf yazılacak ve hemen herkes “Herifi gebertmekle aman ne iyi etmişler, ellerine sağlık” diyecekler, İstanbul gazetelerinde bu haberlere sık sık rastlanacak, üstelik okur da bunlara bayılacak!
Neredeyse kırk senelik gazeteciyim, ucuz yahut pahalı hiçbir gazetede “oğulun anası ile yatmasını” ve ardından gelen cinayetler zincirini konu alan tek bir haber bile görmedim; üstelik bu hadiselerin “ucuz gazetelerde çok -Nobelli yazar herhalde ‘sık sık’ demek istiyor- yayınlandığına” da hiç tesadüf etmedim!
Gazetelerde böyle bir sapıklıklar silsilesine tesadüf eden varsa buyursun, göstersin!
İŞTE, BÖYLE BİLİNECEĞİZ!
İlgi çekmek ve romanın kurgusunu güçlendirmek maksadıyla yazılan iğrenç bir hayâlin, yani “anaoğul ilişkisi” ve arkasından gelen cinayetler zinciri palavrasının neticesini hayâl edebiliyor musunuz? Bu roman da senelerdir devam eden bildiğimiz pazarlama çabalarının neticesinde mutlaka yabancı dillere tercüme edilecek, yayınlandığı memleketlerde tabîi bol bol reklâmı yapılacak ve yabancı okuyucunun hatırında öncelikle malûm iddia kalacak: Oğulların annelerine tecavüz edip babalarını öldürmelerinin ve hain evlâdın da hapishanede ortadan kaldırılmasının Türkiye’de sık sık rastlanan, sıradan bir hadise olduğu!
Başlıkta kullandığım “Çüş” ibaresi için affınızı rica ediyorum Aslında daha değişik bir başlık düşünmüştüm ama arkadaşlar “Ana-oğul üzerine kurulu böylesine menfur bir hayâlin başlıkta kullanılması bile yakışıksız olur” dediler ve dolayısı ile “Çüş” ile yetinmek zorunda kaldım.
Ama bu “Çüş”ün yanına arzu ederseniz “Yuh”, “Ohaaaa!” vesaire gibi ünlemler de koyabilirsiniz. “Kırmızı Saçlı Kadın”daki bu utanç verici hayâli yorumlamakta zaten bu ünlemler ile daha nice sıfatlar bile kifayetsiz kalır.
- ^Ama ben Türk'üm 18 Kasım tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. Radikal (17/10/05)
- ^ab"Orhan Pamuk". İletişim Yayınları. 15 Aralık tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Kasım &#;
- ^"biography". seafoodplus.info 27 Eylül tarihinde kaynağından arşivlendi.&#;
- ^"Election of New Members at the Spring Meeting". American Philosophical Society (İngilizce). 2 Mayıs tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 31 Ocak &#;
- ^"The Istanbul Declaration of The European Writers' Parliament ". Three Monkeys Online Magazine (İngilizce). 19 Ocak 1 Şubat tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Şubat &#;
- ^abPamuk, Orhan (). İstanbul&#;: hatiralar ve şehir. 1. baskı. İstanbul: YKY. ISBN&#; OCLC&#;&#;
- ^"Eine Schule des Verstehens"(PDF). Dankesrede Friedenspreis des Deutschen Buchhandels. Börsenverein des Deutschen Buchhandels. 10 Mart tarihinde kaynağından(PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Şubat &#;
- ^"The Nobel Prize in Literature ". seafoodplus.info (İngilizce). 22 Mart tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Aralık &#;
- ^"Orhan Pamuk and the Turkish Paradox". Der Spiegel. 21 Ekim 6 Şubat tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat &#;
- ^"Nobel prize for hero of liberal Turkey stokes fears of nationalist backlash". The Guardian. 13 Ekim 26 Ocak tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Aralık &#;
- ^" – DUBLIN Literary Award" (İngilizce). seafoodplus.info 10 Aralık tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Nisan &#;
- ^"Orhan Pamuk Teller of the Awful Truth" (İngilizce). Time. 30 Nisan 22 Kasım tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Ekim &#;
- ^"Pamuk, Cannes'da jüri üyesi". Hürriyet (gazete). 19 Nisan 21 Şubat tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Nisan &#;
- ^"Orhan Pamuk dünya evine girdi". Kısa Dalga. 6 Nisan tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Nisan &#;
- ^"Orhan Pamuk". seafoodplus.info. Türk Edebiyatı İsimler Sözlüğü. 6 Nisan tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Nisan &#;
- ^" Nobel Yazın Ödülü"(PDF). İsveç Akademisi. 12 Ekim 9 Kasım tarihinde kaynağından(PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ekim &#;
- ^"Orhan Pamuk – Nobel konuşması,". seafoodplus.info 7 Aralık 4 Haziran tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Haziran &#;
- ^"Nobel, Orhan Pamuk'un ellerinde". seafoodplus.info 10 Aralık 12 Aralık tarihinde kaynağından arşivlendi.&#;
- ^"seafoodplus.info kaynağı değiştir]
Orhan Pamuk, Neue Zürcher Zeitung adlı İsviçre gazetesinde verdiği bir mülâkatta, "Bu topraklarda 30 bin Kürt ve 1 milyon Ermeni öldürüldü. Benden başka kimse bundan bahsetmeye cesaret edemedi." şeklinde bir ifadede bulundu. Bu sözleri nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun maddesi uyarınca soruşturma açıldı.
16 Aralık 'te ilk duruşması yapılan dava, Adalet Bakanlığından beklenen yazı gelmediği için 7 Şubat tarihine ertelendi. Şişli Asliye Ceza Mahkemesi, bu tür davalar için Adalet Bakanlığı'nın yazılı izninin gerektiğini belirterek izin verilip verilmediğinin sorulması için bakanlığa yazı yazılmasına karar verdi ve duruşmayı da 7 Şubat 'ya erteledi. Duruşmanın ertelenmesi kararına AB yetkililerinden tepkiler geldi. Dava günü Şişli Adliyesi önündeki Pamuk ve yabancı yetkililere yönelik protesto gösterileri, Türkiye ve dünya basınında önemli yer tuttu.
AB-Türkiye Karma Parlamento Eş Başkanı Joost Lagendijk, "Hükümet, parlamentoya değişiklik yasası getirebilir. Yapılacak şey budur. Türkiye'nin imajına büyük bir zarar vermiştir. Avrupa'da kötü bir imaj doğmuştur. Ünlü bir yazar hakkında dava açarsanız, dışarıda milliyetçiler bu yazarı dövmek için arabasına saldırırsa, burada ciddi bir sorun vardır." dedi.
Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Camiel Eurlings de, hükûmetin yazar Orhan Pamuk davasını düşürmesi gerektiğini belirterek, "hükûmet reform taahhüdüne sadık kalmalı" şeklinde konuştu.
Türkiye ile AB arasında ciddi gerilime neden olan Orhan Pamuk’un hakkındaki dava 22 Ocak tarihinde düştü. Her ne kadar mahkeme başlangıçta davayı reddettiyse de, Pamuk yılında kendisinden davacı olan kişilerin haysiyetini aşağıladığı gerekçesi ile toplam lira tazminat cezası aldı.[34]
Orhan Pamuk'un avukatı Halûk İnanıcı, davanın soruşturma ve kovuşturma süreçlerindeki kusurları öne sürerek, iddianamenin eksik düzenlendiğini, savcılık tarafından Adalet Bakanlığına gönderilen fezlekede başka suçtan izin talep ettiği, dava iddianamesinde dava ile ilgili ya da ilişkili olmayan bambaşka bir suçtan yargılama talep ettiğini açıkladı.[35] Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, üç yıla kadar hapis cezası talebiyle yargılanan Orhan Pamuk hakkında Adalet Bakanlığı'nın ilettiği "Yargılama için izin yetkimiz yok" kararının yargılama izni olarak değerlendirilemeyeceğine karar vererek davayı düşürdü. Mahkeme, maddenin yerine geçtiği eski Türk Ceza Kanunu'nun maddesinde "tatbiki bakanlığın iznine tâbidir" şeklinde bir ibare bulunmasını göz önüne aldı ve bu tâbiri de sanık lehine değerlendirerek ilk duruşmada Adalet Bakanlığı'ndan yargılama izni talep etmişti.
Eserleri[değiştir nest...