Ortak Velayette Iştirak Nafakası

&#;&#;tirak Nafakas&#;n&#; Kimler Talep Edebilir?

Türk Medeni Kanunu’nda velayeti alacak olan ebeveyn yan&#;nda i&#;tirak nafakas&#;n&#; talep edebilecek olan di&#;er ki&#;ileri de s&#;ralam&#;&#;t&#;r. Türk Medeni Kanunu’nun maddesine göre i&#;tirak nafakas&#; talep edecek olanlar;

• Küçü&#;e fiilen bakan ana veya baba,
• Ay&#;rt etme gücüne sahip olmayan küçük için gereken hallerde, vasi ya da kayy&#;m taraf&#;ndan,
• Ay&#;rt etme gücüne sahip olan küçük de nafaka davas&#; açabilir.
• Bo&#;anma davas&#; devam ederken velayeti alacak olan ebeveyn taraf&#;ndan talep edilmese dahi hakim, kar&#;&#; taraf&#;n mali gücü oran&#;nda i&#;tirak nafakas&#;na hükmedilebilir.

Evlilik D&#;&#;&#; Do&#;an Çocuklar &#;çin &#;&#;tirak Nafakas&#; Talep Edilebilir Mi?

Evlilik d&#;&#;&#; do&#;an çocu&#;un nafaka almas&#; mümkündür. Ancak belli &#;artlar dahilindedir.

Çocuk bo&#;anma veya ayr&#;l&#;k karar&#; verildikten üç yüz gün içerisinde do&#;mu&#;sa velayetin düzenlenmesi gerekmektedir. Bo&#;anma, ayr&#;l&#;k ve evlili&#;in butlan&#; davas&#;nda velayet düzenlenmediyse hakim öncelikle velayeti düzenleme karar&#; alacakt&#;r. &#;&#;tirak nafakas&#; talebiyle aç&#;lan dava, velayetin düzenlenmesini de kapsamaktad&#;r.

Evlilik d&#;&#;&#; do&#;an çocu&#;un velayeti anaya aittir. Baba ile soyba&#;&#; kurulabilmesi için ‘tan&#;ma’ ya da ‘babal&#;k davas&#;’ aç&#;lmal&#;d&#;r. Tan&#;ma, baban&#;n nüfus memuruna ya da mahkemeye yaz&#;l&#; bir ba&#;vuruda bulunmas&#; ya da resmi senette veya vasiyetnamesinde yapaca&#;&#; beyanla olabilmektedir. Babal&#;k davas&#; ise çocuk ya da anan&#;n mahkeme kanal&#;yla baba ile soyba&#;&#;n&#;n kurulmas&#;n&#; isteyebilmektedir. Soyba&#;&#; ili&#;kisi kurulduktan sonra nafaka talebinde bulunabilir.

Üniversitede Okuyan Çocu&#;a Nafaka Ba&#;lan&#;r M&#;?

Öncelikle i&#;tirak nafakas&#; süreli olup çocu&#;un re&#;it oldu&#;u ya&#;a kadar devam etmektedir. Çocuk re&#;it oldu&#;u vakit, i&#;tirak nafakas&#; da sona erecektir. Ancak re&#;it olan mü&#;terek çocu&#;un e&#;itimi devam ediyor ise dava açarak yard&#;m nafakas&#; talebi ile dava açma hakk&#; bulunmaktad&#;r. Üniversite okudu&#;unu ve e&#;itim sürecinin devam etti&#;ini, e&#;itim masraflar&#;n&#;n ve ayl&#;k bar&#;nma, beslenme gibi masraflar&#;n&#;n listesi ile birlikte yard&#;m nafakas&#; talepli dava açma hakk&#; bulunmaktad&#;r.

&#;&#;tirak Nafakas&#;n&#;n Ko&#;ullar&#; Nelerdir?

• &#;&#;tirak nafakas&#; ödeyecek olan ebeveynin ekonomik gücü önem te&#;kil etmektedir. &#;&#;tirak nafakas&#;nda, sosyal ve ekonomik duruma göre miktar belirlenmektedir. Kendisine velayet hakk&#; verilmeyen ebeveyn, kural olarak çocuk ad&#;na i&#;tirak nafakas&#; ödeyecektir.
• Bo&#;anma davas&#; devam ederken i&#;tirak nafakas&#;n&#;n talep edilmesi ile hakim ba&#;l&#; de&#;ildir. Kanun ve mahkemeler çocu&#;un menfaatine yönelik hareket etti&#;inden velayeti alan taraf, i&#;tirak nafakas&#; talep etmese dahi mahkeme do&#;rudan nafaka ödenmesine karar verebilir.
• &#;&#;tirak nafakas&#;, bo&#;anma davas&#;, ayr&#;l&#;k davas&#; ya da evlili&#;in iptali davas&#;nda ba&#;lanmas&#; yönünde talepte bulunabilece&#;i gibi dava sonland&#;ktan sonra ayr&#; bir dava açarak da talep edebilir. Çocu&#;un velayet hakk&#; verilen anne ya da baba, davan&#;n sonlanmas&#;ndan sonra dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere i&#;tirak nafakas&#; ba&#;lanmas&#; yönünden talepte bulunabilir.
• &#;&#;tirak nafakas&#;na dair karar verilmesi için e&#;lerin bo&#;anma ko&#;ulu aranmamaktad&#;r. Taraflar bo&#;anmam&#;&#; ancak ayr&#; ya&#;&#;yor ise velayet ve velayetle birlikte nafaka ödenmesi yönünde talepte bulunarak dava aç&#;labilir.

&#;&#;tirak Nafakas&#;nda Görevli ve Yetkili Mahkeme

&#;&#;tirak nafakas&#;nda görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesi d&#;&#;&#;nda ba&#;ka bir mahkemede i&#;tirak nafakas&#; talebi ile aç&#;lan dava, görevsizlik nedeniyle reddedilecektir. Aile mahkemesi olmayan yerlerde ise görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi s&#;fat&#;yla davaya bakabilecektir.

&#;&#;tirak nafakas&#;, bo&#;anma davas&#; esnas&#;nda i&#;tirak nafakas&#; ba&#;lanmas&#; talebinde bulunulmu&#; ise yetkili mahkeme bo&#;anman&#;n görüldü&#;ü mahkeme olacakt&#;r. Ancak bo&#;anma davas&#; d&#;&#;&#;nda ya da bo&#;anma davas&#;n&#;n sona ermesi sonras&#; aç&#;lacak olan davada yetkili mahkeme i&#;tirak nafakas&#;n&#;n alacakl&#;s&#;, daval&#;n&#;n yerle&#;im yeri ya da küçü&#;ün bulundu&#;u ikametgah yerlerinden birinde aç&#;labilecektir.

&#;&#;tirak Nafakas&#; Miktar&#; Nas&#;l Hesaplan&#;r?

&#;&#;tirak nafakas&#;n&#;n miktar&#; hakimin takdirindedir. Ancak hakim belli hususlara dikkat ederek i&#;tirak nafakas&#;nda miktar belirleyecektir. Öncelikle i&#;tirak nafakas&#; ödeyecek ki&#;inin mali gücü oran&#;n&#;n d&#;&#;&#;na ç&#;kan bir miktar belirlenmez. Çocuk, bo&#;anma nedeniyle sosyal çevresinden uzak kalmak zorunda kalm&#;&#;, anne ve babas&#;n&#;n bo&#;anmadan önceki durumda okul, e&#;itim, kurs gibi durumlardan mahrum edilip edilmedi&#;ine göre belirlenecektir. Bunun yan&#;nda çocu&#;un ya&#;&#;, e&#;itim durumu ve ihtiyaçlar&#; gözetilecektir. Her çocu&#;un ihtiyac&#; bir olmad&#;&#;&#;ndan her çocuk için ayr&#; bir miktar belirlenecektir.

Taraflar&#;n birden fazla mü&#;terek çocuklar&#; bulunabilmektedir. Birden fazla mü&#;terek çocuk oldu&#;u vakit ya&#; ve e&#;itim durumlar&#;na göre nafaka miktar&#; da de&#;i&#;ecektir. Her çocu&#;un ihtiyac&#; bir olmayacak, miktar ihtiyaca göre hesaplanacakt&#;r. Hakim miktar&#; takdir ederken çocuklar&#;n ayr&#; ayr&#; giderlerine göre hakkaniyete uygun bir nafaka hesaplanacakt&#;r.

&#;&#;tirak nafakas&#;, yoksulluk nafakas&#;nda oldu&#;u gibi süresiz de&#;ildir. Çocuklara ödenen i&#;tirak nafakas&#;, ergin olana kadar ödenecektir.

Sonuç olarak nafaka ödeyecek ki&#;inin mali durumu ile paran&#;n al&#;m gücüne göre nafaka miktar&#; belirlenecektir.

&#;&#;tirak Nafakas&#;na Konu Edilebilecek Giderler Nelerdir?

&#;&#;tirak nafakas&#;, çocu&#;un ihtiyaçlar&#; için hükmedilen bir nafakad&#;r. Bu nedenle i&#;tirak nafakas&#;na hükmedilirken çocu&#;un ya&#;&#;, e&#;itim durumu ve genel ihtiyaçlar&#; göze al&#;narak miktar belirlenecektir. &#;&#;tirak nafakas&#;na konu olacak giderler;

• E&#;itim giderleri; okul ücreti, servis ücreti, kurs veya etüt ücretleri.
• Yiyecek giderleri; beslenme, g&#;da tüketimi.
• Bar&#;nma giderleri; oturmu&#; oldu&#;u evin gideri.
• Sa&#;l&#;k giderleri; doktor muayene ücreti, ilaçlar, tedavi masraflar&#;.

&#;&#;tirak Nafakas&#; Miktar&#;nda Çocu&#;un Cinsiyeti Bir Kriter Midir?

&#;&#;tirak nafakas&#;nda genellikle müvekkillerden gelen sorulardan biri i&#;tirak nafakas&#;n&#;n miktar&#; cinsiyete göre de&#;i&#;im gösterip göstermedi&#;idir. Mahkeme, i&#;tirak nafakas&#; miktar&#;n&#; belirlerken çocu&#;un ihtiyac&#;, ya&#;&#;, okuluna göre dikkate etmektedir. Çocu&#;un cinsiyetine göre i&#;tirak nafakas&#;nda bir ayr&#;m yap&#;lmamaktad&#;r.

&#;&#;tirak Nafakas&#; Ne Zamana Kadar Sürer?

• &#;&#;tirak nafakas&#;, kural olarak çocuk re&#;it olana kadar devam etmektedir. Çocuk re&#;it oldu&#;u zaman i&#;tirak nafakas&#; ödeme yükümlülü&#;ü de kendili&#;inden ortadan kalkar. Ancak her kural&#;n bir istisnas&#; oldu&#;u gibi bu kural&#;n da istisnas&#; vard&#;r. Çocuk re&#;it olduktan sonra e&#;itim hayat&#; halen devam ediyorsa e&#;itim hayat&#; sonlanana kadar i&#;tirak nafakas&#; ödeme yükümlülü&#;ü vard&#;r. Uygulamada i&#;tirak nafakas&#; sona ermi&#; oldu&#;undan e&#;itim hayat&#; devam eden çocuk nafaka talep eden bir dava açmal&#;d&#;r. Bu davay&#; açacak olan ki&#;i de art&#;k ana veya baba de&#;il, çocuktur.
• &#;&#;tirak nafakas&#;n&#;n kendili&#;inden son buldu&#;u hallerden birisi de nafaka borçlusunun ölümüdür. Nafaka ödemekle yükümlü olan ki&#;inin ölümü ile bu yükümlülük de kendili&#;inden ortadan kalkacakt&#;r.
• Velayetin el de&#;i&#;tirmesi veya velayet hakk&#;n&#;n sonra ermesi ile i&#;tirak nafakas&#; son bulacakt&#;r.
• Çocu&#;un evlenme durumunda da nafaka yükümlülü&#;ü sona erecektir. Çocuk ergin olmay&#;p belli &#;artlarda kanunen evlenebilme durumlar&#; vard&#;r. Çocuk ergin ya&#;a gelmeden evlendi&#;i vakit erginlik kazanm&#;&#; olacakt&#;r. Evlilik ile ergin olan çocuk ad&#;na ödenen i&#;tirak nafakas&#; son bulacakt&#;r. Çocuk evlilik ile kazanm&#;&#; oldu&#;u ki&#;isel durumu ergin olmadan bo&#;anm&#;&#; olsa dahi kaybetmeyecektir.

&#;&#;tirak Nafakas&#; Çocu&#;un Kaç&#;nc&#; Ya&#;&#;na Kadar Devam Eder?

&#;&#;tirak nafakas&#;, çocu&#;un ergin oldu&#;u ya&#;a kadar talep edilebilmektedir. Çocu&#;un on sekiz ya&#;&#;n&#; doldurmas&#; halinde sona erecektir. &#;&#;tirak nafakas&#; talep eden çocuk ad&#;na nafaka, çocu&#;un ergin oldu&#;u ya&#;a kadar devam edecektir. Çocuk ergin olduktan sonra i&#;tirak nafakas&#; ödemesi kesilebilir.

&#;&#;tirak Nafakas&#; Ödenmedi&#;i Takdirde Ne Yap&#;lmal&#;d&#;r?

&#;&#;tirak nafakas&#; yükümlüsü nafakay&#; ödemekle mükelleftir. Nafakay&#; ödemedi&#;i vakit borcunu ödemesi talebiyle icra takibi ba&#;lat&#;lmal&#;d&#;r.

&#;cra takibi ba&#;lat&#;ld&#;ktan sonra icrada uygulanacak belli prosedürler uygulanarak borçlunun borcunu ödemesi için i&#;lemler yap&#;lmal&#;d&#;r. Nafaka alaca&#;&#;, 1. s&#;ra alacaklardand&#;r. Nafaka borçlusunun üzerine kay&#;tl&#; gayrimenkul ya da araç sat&#;&#;&#;nda sat&#;&#; paras&#;ndan nafaka alaca&#;&#; öncelikle ödenecektir.

Bunun yan&#;nda nafaka ödemekle mükellef olan ki&#;inin ödemedi&#;i takdirde hapis cezas&#; al&#;p almad&#;&#;&#;na dair çok fazla soru gelmektedir. Nafaka yükümlüsü ki&#;i nafakay&#; ödemedi&#;i takdirde 3 ayl&#;k tazyik hapsiyle cezaland&#;r&#;lmas&#; talebinde bulunulabilir. &#;ikayet yoluna ba&#;vurmadan önce borçlu aleyhine mutlaka icra takibi ba&#;lat&#;lmal&#;d&#;r. &#;cra takibi sonras&#; borçlu nafakay&#; ödemedi&#;i takdirde son üç ayl&#;k nafaka ad&#;na icra ceza yolu ile &#;ikayet edilebilir. &#;cra ceza mahkemesine yap&#;lan &#;ikayet, genellikle bir ya da iki celsede sonuçlanan k&#;sa süren dosyalard&#;r. &#;cra cezada &#;ikayet yoluna ba&#;vurulmadan önce mutlaka bir avukattan destek al&#;nmal&#;d&#;r. Süre ve hukuki kay&#;p olmamas&#; ad&#;na mutlaka hukuki deneyim ve tecrübe sahibi avukatlardan yararlan&#;lmal&#;d&#;r.

Geçmi&#;e Dönük &#;&#;tirak Nafakas&#; Talep Edilebilir Mi?

Mahkeme taraf&#;ndan mü&#;terek çocuk ya da çocuklar lehine hükmedilen i&#;tirak nafakas&#; dava tarihinden itibaren ödenmek üzere hükmolunur. Dava aç&#;lma tarihinden sonra i&#;tirak nafakas&#;na hükmedilse dahi dava aç&#;lma tarihi ba&#;lang&#;ç tarihidir. Nafaka yükümlüsü nafakas&#;n&#; ödemedi&#;i takdirde aleyhine icra takibi ba&#;lat&#;labilir. &#;cra takibi ba&#;lat&#;lmas&#; dava aç&#;lma tarihinden itibaren hükmedilen i&#;tirak nafakas&#;n&#; geriye dönük olarak talep edilebilir.

Birikmi&#; nafaka alaca&#;&#; için ba&#;lat&#;lan icra takibi sonras&#;nda gerekli i&#;lemler icra üzerinden yap&#;lacakt&#;r.

Nafaka Ödemeyen E&#;e Çocu&#;u Göstermeme Hakk&#; Var M&#;d&#;r?

Nafaka ödemeyen e&#;e kar&#;&#; hukuki yollara ba&#;vuru yap&#;lmal&#;d&#;r. Nafaka ödemeyen e&#; ad&#;na icra takibi ba&#;lat&#;labilir. &#;cra takibi ba&#;lat&#;l&#;p ödeme emri gönderilmesine ra&#;men nafaka borcunu ödemeyen e&#;e kar&#;&#; ceza davas&#; açarak hapis cezas&#;na hükmedilmesi talebinde bulunulabilir.

Nafaka ödemeyen eski e&#;e çocu&#;un gösterilmemesi yanl&#;&#;t&#;r; böyle bir hak yoktur. Borcunu ödemesi ad&#;na hukuki yollara ba&#;vurma hakk&#; vard&#;r.

&#;&#;tirak Nafakas&#;nda En Önemli Konu: Nafakadan Mahsup Edilmeyen Ödemeler

&#;&#;tirak nafakas&#;, çocuklar ad&#;na ödenen ve çocu&#;un e&#;itim, beslenme, k&#;yafet gibi tüm giderlerini kar&#;&#;lad&#;&#;&#; bir nafaka türüdür. Ancak i&#;tirak nafakas&#; yükümlüsünün yapm&#;&#; oldu&#;u birkaç hata ödemi&#; oldu&#;u nafakan&#;n kar&#;&#; taraftan tekrardan talep etme hakk&#; do&#;abilmektedir. Bu nedenle i&#;tirak nafakas&#; ödenirken dikkat edilmesi gereken bir konu bulunmaktad&#;r. &#;&#;tirak nafakas&#;nda, hakim ne kadar miktar ödenmesi ad&#;na hüküm kurmu&#; ise o kadar ödeme yap&#;lmal&#;d&#;r. Örne&#;in; i&#;tirak nafakas&#; ad&#;na bir miktar hükmedilmi&#; ise o miktara tekabül eden ve parça parça ödenen masraflar nafakadan mahsup edilmeyecektir. Nafakadan mahsup edilmesi ad&#;na ödenen okul ücreti, k&#;yafet al&#;m&#;, kitap, yemek al&#;m&#; nafaka yerine geçmeyecektir.

Uygulamada genellikle kar&#;&#;la&#;&#;lan ve nafaka borçlusunun kolayl&#;kla yeniden talep edebildi&#;i, nafaka yükümlüsünün de bir o kadar ma&#;dur oldu&#;u bir konudur. Nafaka yükümlüsü nafaka haricinde nafaka miktar&#;n&#; a&#;an ödeme yapt&#;&#;&#;n&#; belirterek nafakay&#; ödemedi&#;ini belirterek yükümlülü&#;ünden kurtulaca&#;&#;n&#; belirtmektedir. Ancak Yarg&#;tay kararlar&#;nda nafaka harici ödenen miktar&#;ndan nafakadan mahsup edilmeyece&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenle düzenli olarak nafaka ödenmeli, nafaka alacakl&#;s&#; da ödenen nafaka ile birinci elden okul, beslenme, k&#;rtasiye ya da herhangi giderini kar&#;&#;lamal&#;d&#;r. Nafaka yükümlüsünün sorumlulu&#;u yaln&#;zca hükmedilen nafaka miktar&#;n&#; ay ve tarih olarak belirterek ödemektir.

&#;&#;tirak Nafakas&#;nda Nafakan&#;n &#;ptali Davas&#;

&#;&#;tirak nafakas&#; bilindi&#;i üzere çocu&#;un re&#;it oldu&#;u tarihe kadar ödenen bir nafaka türüdür. Yarg&#;tay&#;n vermi&#; oldu&#;u kararlar&#;nda ise çocuk ergin olduktan sonra e&#;itim hayat&#;na devam ediyor ise ayr&#; bir dava açarak nafaka ödenmesi için talepte bulunabilir.

E&#;itim hayat&#; devam&#; boyunca ödenecek olan nafakada, çocu&#;un e&#;itim hayat&#;n sona erdi&#;i vakit nafakan&#;n kald&#;r&#;lmas&#; davas&#; aç&#;lacakt&#;r. Re&#;it olmu&#; ve e&#;itim hayat&#;n sona eren çocuk için nafakan&#;n kald&#;r&#;lmas&#; davas&#; açma hakk&#;n&#;z bulunmaktad&#;r.

Çocu&#;un Giderlerinin Artmas&#; Halinde Nafaka Art&#;r&#;m Davas&#; Aç&#;labilir Mi?

Mü&#;terek çocuk lehine hükmedilen nafaka miktar&#; zamanla çocu&#;un ihtiyaçlar&#;n&#;n de&#;i&#;imi nedeniyle nafaka miktar&#; yeterli olmayabilir. Nitekim çocu&#;un ya&#;&#;, e&#;itimi ve ihtiyac&#; zamanla artabilir. Diyelim ki 4 ya&#;&#;ndaki çocuk lehine hükmedilen nafaka miktar&#; 14 ya&#;&#;na geldi&#;inde elbette yetmeyebilir. Çocu&#;un ya&#;&#; ilerledikçe ihtiyaçlar&#; artacakt&#;r; okul ücreti, kurs ve sosyal aktivite masraflar&#;, beslenme ve g&#;da al&#;&#;kanl&#;&#;&#;, k&#;yafet ve k&#;rtasiye masraflar&#; her ko&#;ulda de&#;i&#;ecektir.

Di&#;er bir husus da al&#;m gücünün y&#;llar geçmesi ile birlikte de&#;i&#;mesidir. Enflasyonun de&#;i&#;mesi paran&#;n al&#;m gücünde de&#;i&#;im gösterecektir. Diyelim ki 50 TL ile yap&#;lan al&#;&#;veri&#; 10 sene sonraki 50 TL ile yap&#;lan al&#;&#;veri&#; ayn&#; de&#;erde olmayacakt&#;r. Enflasyon ile paran&#;n al&#;m gücünde olumsuz yönde de&#;i&#;im olmas&#; nedenine de dayanarak i&#;tirak nafakas&#;n&#; art&#;r&#;m davas&#; aç&#;labilecektir.

&#;&#;tirak Nafakas&#; Dilekçe Örne&#;i

&#;STANBUL ( ). A&#;LE MAHKEMES&#;NE

DAVACI: Ad Soyad (TC Kimlik Numaras&#;)

Adres

VEK&#;L&#;: Av. Ad Soyad

Adres

DAVALI: Ad Soyad (TC Kimlik Numaras&#;)

Adres

**KONU: **Velayeti davac&#;da olan mü&#;terek çocuk ad&#;na … TL i&#;tirak nafakas&#; talepli dava dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR:

1-) Taraflar &#;stanbul ( ). Aile Mahkemesinin …/… Esas …/… Karar Say&#;l&#; dosya üzerinden bo&#;anm&#;&#;lard&#;r. Taraflar&#;n bo&#;anma karar&#;, …/…/… tarihinde kesinle&#;mi&#;tir.

2-) Taraflar&#;n …/…/… do&#;umlu mü&#;terek çocu&#;u bulunmaktad&#;r. Taraflar anla&#;mal&#; bo&#;anma davas&#; ile bo&#;anm&#;&#;, daval&#; taraf anla&#;mal&#; bo&#;anma protokolünde mü&#;terek çocu&#;a yönelik i&#;tirak nafakas&#;na dair bir madde konulmamas&#;n&#;, çocu&#;un e&#;itim ve sa&#;l&#;k masraflar&#;n&#; yerine getirece&#;inden bahisle beyanda bulunmu&#;tur. Bu nedenle taraflar&#;n anla&#;mal&#; bo&#;anma protokolünde mü&#;terek çocuk lehine i&#;tirak nafakas&#; konulu bir madde konulmam&#;&#;t&#;r.

3-) Mü&#;terek çocuk, … Koleji’nde %25 burslu olarak okumakta, ayn&#; zamanda satranç ve bilgisayar kursuna da gitmektedir. Davac&#; anne, mü&#;terek çocu&#;un giderlerini tek ba&#;&#;na kar&#;&#;layamamaktad&#;r. Mü&#;terek çocu&#;un okul ve kurs giderleri yan&#;nda, k&#;yafet, bak&#;m, beslenme, k&#;rtasiye gibi birçok masraf&#; bulunmaktad&#;r.

Mü&#;terek çocuk, burslu olarak … Koleji’nde okusa da okul, &#;ngilizce kitaplar&#;n&#; kar&#;&#;lamamaktad&#;r. Mü&#;terek çocu&#;un bir &#;ngilizce kitab&#;n&#;n fiyat&#; TL aras&#;ndad&#;r. Bütün bunlar ad&#;na daval&#;n&#;n da mü&#;terek çocu&#;un giderlerini kar&#;&#;lamas&#; ad&#;na i&#; bu dava açma zarureti has&#;l olmu&#;tur.

4-) Daval&#; … &#;irketi’nin sahibi olup ayl&#;k yakla&#;&#;k TL geliri bulunmaktad&#;r. Daval&#;n&#;n ayl&#;k gelirinin yüksek olmas&#; ve mü&#;terek çocu&#;un giderlerine nazaran … TL i&#;tirak nafakas&#; ba&#;lanmas&#;n&#; talep ediyoruz.

HUKUK&#; NEDENLER: TMK, HMK ve ilgili her türlü mevzuat.

HUKUK&#; SEBEPLER: Ekonomik ve sosyal durum ara&#;t&#;rmas&#;, okul kayd&#;, sözle&#;me, fatura, banka kay&#;tlar&#;, kredi kart&#; kay&#;tlar&#;, tapu kay&#;tlar&#;, trafik sicil kay&#;tlar&#;, okul kayd&#;n&#;n mahkemeye celbi, müvekkilin maa&#; bordrosu ve her türlü yasal delil.

SONUÇ ve &#;STEM: Yukar&#;da aç&#;klanan ve gerekçelendirilen nedenler &#;&#;&#;&#;&#;nda;

1-) Hakl&#; davam&#;z&#;n kabulüne,

2-) Mü&#;terek çocuk lehine dava tarihinden itibaren ba&#;lamak üzere ayl&#;k … TL i&#;tirak nafakas&#; tayinine,

3-) Mü&#;terek çocuk lehine hükmedilen nafakan&#;n her y&#;l 15 Ocak tarihinden itibaren TÜ&#;K taraf&#;ndan belirlenen ÜFE oran&#;nda artt&#;r&#;lmas&#;na,

4-) Yarg&#;lama giderleri ve vekalet ücretinin kar&#;&#; tarafça ödenmesi yönünde karar verilmesini sayg&#;lar&#;m&#;zla vekaleten talep ederiz.

Davac&#; Vekili

Ad Soyad

&#;mza

&#;&#;tirak Nafakas&#; Art&#;r&#;m&#; Talebi

&#;STANBUL ( ). A&#;LE MAHKEMES&#;NE

DAVACI: Ad Soyad (TC Kimlik Numaras&#;)

Adres

VEK&#;L&#;: Av. Ad Soyad

Adres

DAVALI: Ad Soyad (TC Kimlik Numaras&#;)

Adres

KONU: Velayeti davac&#;da olan mü&#;terek çocuk ad&#;na … TL olan i&#;tirak nafakas&#;n&#;n … TL’ye art&#;r&#;lmas&#; talepli dava dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR:

1-) Taraflar &#;stanbul ( ). Aile Mahkemesinin …/… Esas Say&#;l&#; dosyas&#; üzerinden bo&#;anm&#;&#;lard&#;r. Taraflar&#;n bo&#;anma karar&#;, …/…/… tarihinde kesinle&#;mi&#;tir.

2-) Taraflar aras&#;nda görülen bo&#;anma davas&#;nda, mü&#;terek çocu&#;un velayeti davac&#; müvekkile verilmi&#;, mü&#;terek çocuk lehine TL i&#;tirak nafakas&#;na hükmedilmi&#;, söz konusu nafakaya ili&#;kin herhangi bir art&#;&#; da öngörülmemi&#;tir. Söz konusu nafaka, be&#; y&#;l önce belirenmi&#; ve mahkeme taraf&#;ndan takdir edilen nafaka miktar&#;nda hiç art&#;&#; olmam&#;&#;t&#;r.

3-) Bo&#;anma karar&#;n&#;n kesinle&#;mesinden bu yana paran&#;n al&#;m gücü, enflasyon oran&#;nda olumsuz yönde de&#;i&#;iklikler olmu&#;tur. Her &#;eye zam gelmi&#;, be&#; y&#;l önceki be&#; lira ile &#;imdiki be&#; lira ile al&#;nacaklarda azalma olmu&#;tur.

4-) Ancak be&#; y&#;l içerisinde daval&#;n&#;n ekonomik durumunda art&#;&#; gerçekle&#;mi&#;, yüksek enflasyon kar&#;&#;s&#;nda dü&#;ü&#; olmu&#;tur. Mü&#;terek çocu&#;un ihtiyaçlar&#; da bu a&#;amada artm&#;&#;, mü&#;terek çocuk okula gitmeye ba&#;lam&#;&#; ve ihtiyaçlar&#; da daha da artm&#;&#;t&#;r.

HUKUK&#; SEBEPLER: TMK, HMK ve ilgili her türlü mevzuat.

HUKUK&#; DEL&#;LLER: &#;stanbul ( ). Aile Mahkemesi, nüfus kay&#;t örne&#;i, ekonomik ve sosyal durum ara&#;t&#;rmas&#;, bilirki&#;i, tan&#;k, ke&#;if, faturalar, maa&#; bordrosu, SGK kayd&#;, ödeme belgeleri ve her türlü yasal delil.

SONUÇ ve &#;STEM: Yukar&#;da aç&#;klanan ve gerekçelendirilen nedenler &#;&#;&#;&#;&#;nda;

1-) Hakl&#; davam&#;z&#;n kabulüne,

2-) Mü&#;terek çocuk ad&#;na ödenen … TL i&#;tirak nafakas&#;n&#;n artt&#;r&#;larak … TL ödenmesine,

3-) Mü&#;terek çocuk lehine hükmedilen nafakan&#;n her y&#;l 15 Ocak tarihinden itibaren TÜ&#;K taraf&#;ndan belirlenen ÜFE oran&#;nda artt&#;r&#;lmas&#;na,

4-) Yarg&#;lama giderleri ve vekalet ücretinin daval&#; tarafça ödenmesi yönünde karar verilmesini sayg&#;lar&#;m&#;zla vekaleten talep ederiz.

Davac&#; Vekili

Av. Ad Soyad

&#;mza

&#;&#;tirak Nafakas&#; Yarg&#;tay Kararlar&#;

&#;&#;tirak Nafakas&#;n&#; Davan&#;n Her A&#;amas&#;nda &#;stenebilece&#;i

&#;&#;tirak nafakas&#;, bo&#;anman&#;n fer’i unsuru oldu&#;undan harç gerekmeden bo&#;anma ve ayr&#;l&#;k davalar&#;nda yaz&#;l&#; ya da sözlü olarak talep edilebilece&#;i belirtilmi&#;tir. &#;&#;tirak nafakas&#;, talep edilmedi&#;i vakit ise hakimin i&#;tirak nafakas&#;n&#;n dikkate almas&#; gerekti&#;i belirtilmi&#;tir.

&#;&#;tirak nafakas&#;, dava dilekçesinde talep edilmemi&#; ancak daha sonraki a&#;amada talep edilmi&#; ise dava ya da talep geni&#;letme niteli&#;inde de&#;ildir. &#;&#;tirak nafakas&#;n&#;n sonradan istenilmesi için &#;slaha da gerek yoktur olarak belirtilmi&#;tir. (Yarg&#;tay 2. Hukuk Dairesi / Esas / Karar)

Ödeme Gücü Bulunmayan Babadan &#;&#;tirak Nafakas&#; Al&#;namayaca&#;&#;

Taraflar aras&#;nda görülen bo&#;anma davas&#;nda, ilk derece mahkemesinin vermi&#; oldu&#;u karara kar&#;&#;l&#;k temyiz yoluna ba&#;vurulmu&#;tur. Yarg&#;tay, daval&#; erke&#;in temyiz itiraz&#;n&#; incelemi&#; ve daval&#; erke&#;in i&#;tirak nafakas&#;na ili&#;kin temyiz itiraz&#;n&#; kabul etmi&#;tir.

Dosya incelemesinde, velayetin anneye verildi&#;i, velayet hakk&#;na sahip olmayan baban&#;n ise çal&#;&#;acak gücü olmad&#;&#;&#;na dair raporu oldu&#;u, herhangi bir yerden de geliri olmad&#;&#;&#; sosyal ve ekonomik durum ara&#;t&#;rmas&#;nda tespit edildi&#;i belirtilmi&#;tir. &#;lk derece mahkemesinin ödeme gücü bulunmayan baban&#;n i&#;tirak nafakas&#;ndan sorumlu tutulmas&#; do&#;ru bulunmam&#;&#;t&#;r. Bu nedenlerle Yarg&#;tay, ilk derece mahkemesinin vermi&#; oldu&#;u karara kar&#;&#;l&#;k bozma karar&#; vermi&#;tir. (Yarg&#;tay 2. Hukuk Dairesi / Esas, / Karar)

&#;&#;tirak Nafakas&#;n&#;n Kamu Düzeni &#;le &#;lgili Olmas&#;

Bo&#;anma davas&#; esnas&#;nda velayeti alt&#;nda olan annenin menfaatine ayk&#;r&#; olarak henüz do&#;mam&#;&#; alacak ad&#;na nafakadan vazgeçmenin mümkün olmad&#;&#;&#; belirtilmi&#;tir. Feragate ili&#;kin beyan, mü&#;terek çocu&#;un ergin olaca&#;&#; tarihe kadar devam edece&#;inden ergin oldu&#;u ya&#;a kadar kapsamamaktad&#;r. &#;&#;tirak nafakas&#;, her an do&#;up i&#;leyen hak olarak belirtilmi&#;tir. (Yarg&#;tay 3. Hukuk Dairesi / Esas, / Karar)

&#;&#;tirak Nafakas&#;n&#;n Art&#;r&#;lmas&#;

Davac&#; ve daval&#;n&#;n do&#;umlu mü&#;terek çocu&#;u oldu&#;u, velayetin bo&#;anma ile davac&#;ya verildi&#;i ve çocuk lehine TL nafaka ba&#;lanm&#;&#;t&#;r. Ancak y&#;l&#;nda hükmedilen nafaka, günün ekonomik ko&#;ullar&#;na ve mü&#;terek çocu&#;un ihtiyaçlar&#;n&#;n büyümesi ile birlikte artmas&#; nedeniyle TL ye artt&#;r&#;lmas&#; talep edilmi&#;tir. Mahkeme, dava sonucunda nafaka miktar&#;n&#; TL’ye ba&#;lam&#;&#;t&#;r. Ancak Yarg&#;tay, taraflar&#;n sosyal ekonomik durumuna ve bo&#;anma dava tarihinin oldu&#;u, aç&#;lan tarih itibariyle 4 y&#;l geçmesi ile yaln&#;zca TL ye artt&#;r&#;lmas&#; az bulunmu&#;tur.

Yarg&#;tay, en az&#;ndan TÜ&#;K’in yay&#;nlad&#;&#;&#; ÜFE art&#;&#; oran&#;nda i&#;tirak nafakas&#;n&#;n artt&#;r&#;lmas&#;na karar verilmesi gerekti&#;ini belirtmi&#;tir. Bu nedenle mahkemenin vermi&#; oldu&#;u dü&#;ük art&#;r&#;ma ili&#;kin karar ad&#;na Yarg&#;tay bozma karar&#; vermi&#;tir. (Yarg&#;tay 3. Hukuk Dairesi / Esas / Karar)

Bo&#;anma Tarihinden 1 Y&#;l Geçmeden &#;&#;tirak Nafakas&#;n&#;n &#;ndirilmesi Dava Açma

Taraflar anla&#;mal&#; bo&#;anma ile tarihinde bo&#;and&#;&#;&#; ve protokol gere&#;i mü&#;terek çocuklara ’er TL i&#;tirak nafakas&#;na hükmedilmi&#;tir. Ancak bo&#;anma tarihinin üzerinden bir y&#;l geçmeden i&#;tirak nafakas&#;n&#;n indirilmesi ad&#;na nafaka yükümlüsü dava açm&#;&#;t&#;r.

Yarg&#;tay, davac&#;n&#;n açm&#;&#; oldu&#;u nafakan&#;n indirilmesi davas&#;nda, hakk&#;n kötüye kullanma niteli&#;inde oldu&#;u, s&#;rf bo&#;anma sa&#;lanmas&#; için mali gücünün üstünde yükümlülük üstlendi&#;i ve bu yükümlülü&#;ünün kald&#;r&#;lmas&#; ya da azalt&#;lmas&#; talebinde bulunmas&#; dürüstlük kural&#;na ayk&#;r&#; bulunmu&#;tur. Bunun yan&#;nda bo&#;anma tarihinden bu yana davac&#;n&#;n ekonomik durumunda önemli ölçüde de&#;i&#;ikli&#;in de kan&#;tlamad&#;&#;&#;ndan mahkemenin karar&#;na kar&#;&#; bozma karar&#; vermi&#;tir. (Yarg&#;tay 3. Hukuk Dairesi / Esas / Karar)

&#;&#;tirak Nafakas&#;na Dair Karar Kesinle&#;meden &#;craya Konulamamas&#;

Taraflar aras&#;nda görülen bo&#;anma davas&#; sonucunda bo&#;anma ve velayet karar&#; verilerek velayet, anneye verilmi&#; ve i&#;tirak nafakas&#;na hükmedilmi&#;tir. Ancak karar&#;n bo&#;anma k&#;sm&#; kesinle&#;meden maddi manevi tazminat, i&#;tirak nafakas&#;, yarg&#;lama gideri ve vekalet ücretinin tahsili ad&#;na ilaml&#; icra takibi ba&#;lat&#;lm&#;&#;t&#;r. Borçlu, ilam&#;n kesinle&#;meden icra edilemeyece&#;ini iddia ederek icra mahkemesinde dava açm&#;&#;, takibin iptalini talep etmi&#;tir.

Mahkeme, bo&#;anma ilam&#; kesinle&#;meden maddi- manevi tazminat, i&#;lemi&#; faizi ve yarg&#;lama gideri, vekalet ücretine dair ba&#;lat&#;lan takibin iptaline, nafakaya dair ilam&#;n ise kesinle&#;meden takibe konulabilece&#;i gerekçesi ile talebin reddine karar vermi&#;tir.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde, aile ve &#;ahs&#;n hukuki ile ilgili hükümler kesinle&#;meden takibe konu edilemeyece&#;i, bo&#;anma karar&#;n&#;n eklentisi olarak nafakan&#;n da ayn&#; kurallar için de geçerli oldu&#;u ve bo&#;anma karar&#;n&#;n kesinle&#;mesi gerekti&#;ini belirtmi&#;tir. Bunun yan&#;nda, bo&#;anmaya ili&#;kin hükmün kesinle&#;mesi tarihinden itibaren istenece&#;i belirtmi&#;tir. Yarg&#;tay, mahkeme karar&#;nda tümden iptaline karar vermesi gerekirken i&#;tirak nafakas&#; yönünden talebin reddine karar verilmesi do&#;ru bulunmam&#;&#;t&#;r. Bozma karar&#; verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay 8. Hukuk Dairesi / Esas, / Karar)

Özel Okul Ödemesi Nafakadan Say&#;lamaz

Taraflar aras&#;nda görülen davada verilen ilk derece mahkemesi karar&#;na kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur. Davac&#;, dava dilekçesinde daval&#; ile bo&#;and&#;&#;&#;n&#; daval&#; ile ortak çocuklar ad&#;na nafaka ödenmesine hükmedildi&#;i ve ortak çocuklar&#;n özel okulunu ödedi&#;i, bunlar&#;n nafakadan mahsup edilmesi gerekti&#;ini belirterek davac&#;n&#;n ba&#;latm&#;&#; oldu&#;u icra takibinde borçlu olmad&#;&#;&#;n&#;n tespitine karar verilmesini talep etmi&#;tir.

Daval&#; ise davac&#;n&#;n açm&#;&#; oldu&#;u davas&#;n&#;n reddini talep ederek özel okula ili&#;kin aralar&#;nda bir anla&#;ma olmad&#;&#;&#; ve özel okul ödemelerinin nafakadan mahsup edilemeyece&#;ini belirtmi&#;tir. &#;lk derece mahkemesi ise daval&#;n&#;n çocuklar ad&#;na yap&#;lan özel okul ödemesinin nafakadan mahsup edilebilece&#;ine dair karar vererek davac&#; aleyhine kötü niyet tazminat&#; ödenmesine hükmedilmi&#;tir.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde, baban&#;n özel okula ili&#;kin ödemesini ahlaki ödev olarak kabul etmi&#;tir. Yarg&#;tay, çocu&#;un e&#;itim giderlerine ili&#;kin baban&#;n ödeme yapmas&#;n&#;n nafakadan mahsup edilemeyece&#;ine dair karar vererek mahkemenin vermi&#; oldu&#;u karara kar&#;&#;l&#;k bozma karar&#; vermi&#;tir. (Yarg&#;tay 2. Hukuk Dairesi / Esas / Karar)

S&#;k Sorulan Sorular

&#;&#;tirak nafakas&#; nedir?

Bo&#;anma davas&#; bitiminde velayeti almayan taraf&#;n çocu&#;un bak&#;m&#;, sa&#;l&#;&#;&#;, e&#;itimini kapsayan ve ödemesi gereken ayl&#;kt&#;r. Ayr&#;l&#;k davas&#; ve evlili&#;in iptali davas&#;nda da i&#;tirak nafakas&#;na hükmedilebilir. &#;&#;tirak nafakas&#;, velayeti alan ebeveyne ödenecektir.

&#;&#;tirak nafakas&#; ne zaman (Hangi tarihten) ba&#;lar?

&#;&#;tirak nafakas&#;na ili&#;kin hükmün kesinle&#;mesi ile i&#;tirak nafakas&#;n&#;n ödenmesi gerekmektedir. Karar&#;n kesinle&#;mesiyle ödenmesi gerekir ancak karar&#;n verildi&#;i tarihten itibaren biriken i&#;tirak nafakas&#;yla ödenmelidir. Mahkeme taraf&#;ndan verilen hükümde, i&#;tirak nafakas&#;n&#;n hangi tarihten itibaren ba&#;layaca&#;&#; aç&#;kça zaten belirtilir.

&#;&#;tirak nafakas&#; nas&#;l hesaplan&#;r? (Belirlenmesi)

&#;&#;tirak nafakas&#;n&#;n miktar&#;, hakimin takdirindedir. Ancak hakim nafakaya ili&#;kin bir karar vermeden önce her iki ebeveynin sosyal ve ekonomik durum ara&#;t&#;r&#;lmas&#;n&#; emniyetten talep edecektir. Bunun yan&#;nda çocu&#;un ihtiyac&#;n&#;, e&#;itimini ve giyinme masraf&#;n&#; da hesaplayarak ödeme gerçekle&#;tirecektir.

&#;&#;tirak nafakas&#; azalt&#;lmas&#; (Azaltma davas&#;) nas&#;l olur?

&#;&#;tirak nafakas&#;n&#; ödeyen ki&#;inin gelirinde azalma olmas&#;, ekonomik s&#;k&#;nt&#; ya&#;amas&#; nedeniyle i&#;tirak nafakas&#;n&#;n azalt&#;m&#; talebiyle dava açabilir. Ancak velayeti alan ebeveynin gelirinin olmas&#; ya da var olan gelirinde art&#;&#; meydana gelmesi nedeniyle nafaka azalt&#;m davas&#; aç&#;lamaz.

&#;&#;tirak nafakas&#; art&#;&#; oran&#; nedir?

Mahkeme taraf&#;ndan nafaka karar&#; verilirken i&#;tirak nafakas&#;na her y&#;l art&#;&#; oran&#; da belirleyebilecektir. Ancak Yarg&#;tay içtihatlar&#;na göre nafaka art&#;&#; oran&#; TÜFE-ÜFE art&#;&#; oran&#; oldu&#;undan mahkeme taraf&#;ndan da ayn&#; art&#;&#; oran&#;nda karar verilecektir.

&#;&#;tirak nafakas&#; art&#;r&#;m&#;na (art&#;&#;) nas&#;l itiraz edilir?

&#;&#;tirak nafakas&#; alan ebeveyn nafaka art&#;&#;&#; talebiyle dava açm&#;&#; ise nafaka yükümlüsünün itiraz etme hakk&#; bulunmaktad&#;r. Mahkemeden talep edilen art&#;&#; oran&#;, nafaka yükümlüsünün ekonomik durumunu zorlayacak ise nafaka art&#;&#; oran&#;na ili&#;kin talebin reddini cevap dilekçesinde belirtebilir.

&#;&#;tirak nafakas&#; art&#;r&#;m dilekçesi nas&#;l olmal&#;d&#;r?

Çocu&#;un masraflar&#;na, beslenmesine, e&#;itimine ili&#;kin ödenen nafakan&#;n yeterli olmad&#;&#;&#;na ve art&#;r&#;m yap&#;lmas&#; gerekti&#;ine dair tam, eksiksiz bir anlat&#;mla dilekçe haz&#;rlanmal&#;d&#;r. Dilekçenin ekinde çocuk ad&#;na yap&#;lan masraflara ait belgeler ve dökümanlar da eklenmelidir.

&#;&#;tirak nafakas&#; ne zaman biter (biti&#;)?

&#;&#;tirak nafakas&#;, süreli bir nafakad&#;r. Mü&#;terek çocu&#;un on sekiz ya&#;&#;n&#; doldurmas&#; ile i&#;tirak nafakas&#; sona erecektir. Nafaka ödeyen ki&#;inin nafakan&#;n kald&#;r&#;lmas&#; talebiyle dava açmas&#;na gerek bulunmamaktad&#;r. Çocuk on sekiz ya&#;&#;n&#; doldurdu&#;unda nafaka kendili&#;inden kalkacakt&#;r.

&#;&#;tirak nafakas&#;na cevap dilekçesi nas&#;l olmal&#;?

Daval&#;n&#;n yazaca&#;&#; cevap dilekçesi, davac&#;n&#;n iddialar&#;na ve beyanlar&#;na göre de&#;i&#;mektedir. Cevap dilekçesinde, davac&#;n&#;n iddialar&#;na yönelik cevaplarda bulunulmal&#;, iddialar&#;na kar&#;&#;l&#;k savunma yap&#;lmal&#;d&#;r. Ayr&#;ca daval&#;, ekonomik durumuna dair detayl&#; bilgilerini de dilekçede vermelidir.

&#;&#;tirak nafakas&#; hangi durumlarda kesilir?

Çocu&#;un velayetinin de&#;i&#;mesi durumunda i&#;tirak nafakas&#; kesilecektir. Di&#;er bir husus da nafaka yükümlüsünün ölmesi halinde i&#;tirak nafakas&#; ödeme sorumlulu&#;u da ortadan kalkacakt&#;r. Çocu&#;un on sekiz ya&#;&#;n&#; doldurmas&#; ile nafaka kendili&#;inden sona erecektir.

&#;&#;tirak nafakas&#;n&#; kimler alamaz?

&#;&#;tirak nafaka mü&#;terek çocuk ad&#;na ödenen nafaka oldu&#;undan yaln&#;zca velayeti alan ebeveyn taraf&#;ndan al&#;nan bir nafakad&#;r. Velayet hakk&#;n&#; alan ebeveyn d&#;&#;&#;nda i&#;tirak nafakas&#;n&#; almaya kimsenin hakk&#; bulunmamaktad&#;r.

&#;&#;tirak nafakas&#; kaç ya&#;&#;na kadar (Ne kadar süre) devam eder?

&#;&#;tirak nafakas&#;, çocu&#;un on sekiz ya&#;&#;n&#; doldurmas&#;na kadar devam eden bir nafakad&#;r. Çocuk on sekiz ya&#;&#;n&#; doldurdu&#;u zaman nafaka kendili&#;inden sona erecektir. Çocu&#;un e&#;itimi on sekiz ya&#;&#;ndan sonra da devam ediyor ise yard&#;m nafakas&#; talebiyle dava açabilecektir.

&#;&#;tirak nafakas&#; kime ödenir (verilir)?

&#;&#;tirak nafakas&#; çocuk ad&#;na ödenen bir nafaka olsa da velayeti alan ki&#;iye ödenmektedir. Velayeti hakk&#;n&#; alan ebeveyn alm&#;&#; oldu&#;u i&#;tirak nafakas&#; ile çocu&#;un e&#;itimi, beslenmesi ve sa&#;l&#;&#;&#;na dair harcamay&#; i&#;tirak nafakas&#; ile yapacakt&#;r.

&#;&#;tirak nafakas&#;ndan nas&#;l kurtulurum?

&#;&#;tirak nafakas&#;n&#; ödeyen ki&#;i, çocu&#;un velayet hakk&#;n&#; di&#;er ebeveynden mahkeme karar&#; ile al&#;r ise i&#;tirak nafakas&#; ödeme sorumlulu&#;u kalkacakt&#;r. Bunun yan&#;nda mü&#;terek çocu&#;un on sekiz ya&#;&#;n&#; doldurmas&#; halinde i&#;tirak nafakas&#; ödeme yükümlülü&#;ü kendili&#;inden kalkacakt&#;r.

&#;&#;tirak nafakas&#;n&#; kim öder?

Taraflar&#;n mü&#;terek çocu&#;u var ise bo&#;anma sonucunda velayet hakk&#;n&#; alan ebeveyne i&#;tirak nafakas&#; ödenecektir. &#;&#;tirak nafakas&#;, velayeti almayan di&#;er ebeveyn taraf&#;ndan ödenecektir. K&#;sacas&#; i&#;tirak nafakas&#; çocu&#;un velayetini almayan di&#;er ebeveynin sorumlulu&#;u alt&#;ndad&#;r.

Velayet, Türk Medeni Kanunu’nun Maddesi gereğince anne ve babaya aittir. Boşanma veya ölüm durumları gibi olağanüstü haller haricinde bu durum değişmez bir kuraldır. Evlilik birliği devam ettiği sürece taraflar, çocuk üzerindeki velayet haklarını birlikte yani ortak olarak kullanırlar. TMK m;

“Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar.”

Ortak Velayet Nedir?

Ortak velayet; on sekiz yaşından küçük olan çocuğun eğitim ve öğretim ihtiyaçları başta olmak üzere diğer ihtiyaçlarının anne ve babanın birlikte karşılamasını ve çocuğu birlikte temsil etmelerini tazammun eden velayet türüdür. Anne ve baba ortak velayeti kullanırken öncelikle çocuğun menfaatini gözetmek zorundadırlar.

Ortak velayet, genellikle boşanma davaları sırasında gündeme gelir. Boşanma öncesinde çocuğun velayeti Türk Medeni Kanunu’nun maddesi gereğince anne ve babaya ortak bir şekilde aittir. Ülkemizde ortak velayetin boşanma durumunda devam edip etmeyeceği yıllarca tartışma konusu olmuştur; ancak gerek yerel mahkemeler gerekse Yargıtay ilgili hukuk daireleri son yıllarda vermiş olduğu emsal kararlarda ortak velayetin boşanmadan sonra da devam edebileceğini belirtmişlerdir.

Ortak velayetin iç hukukumuza yerleşmesinin temeli, Türkiye’nin de taraf olarak bulunduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile atılmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 7 maddesi;

“Eşler evlilik bakımından evlilik süresince ve evliliğin bitmesi halinde kendi aralarındaki ve çocuklarıyla olan ilişkilerinde özel hukuk niteliği taşıyan hak ve sorumluluklar bakımından eşittir. “

Yukarıda belirtilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ek maddesi ile ortak velayet ülkemizde de uygulanmaya başlanmıştır. Ayrıca Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin tarih, / esas ve / sayılı kararında;

“Ortak velayet düzenlemesinin Türk Kamu düzenine açıkça aykırı olduğu veya Türk toplumunun temel çıkarlarını ihlal ettiğini söylemek mümkün değildir.”

Şeklindeki kararı ile ülkemizde meydana gelen boşanma davalarında da ortak velayet uygulamasının mümkün olduğunu vurgulamıştır. Yüksek mahkeme bu kararıyla bir bakıma değişen yaşam koşulları ve kültürel özellikleri de dikkate almıştır.

Ortak Velayetin Şartları Nelerdir?

Ortak velayetin şartları konusunda yasalarımızda açık bir hüküm bulunmamaktadır. Bu konuda ile aile mahkemeleri ve Yargıtay ilgili hukuk dairelerinin vermiş olduğu kararlar dikkate alınmalıdır. Sözkonusu velayet türünün şartları;

• Tarafların ortak velayet talebi,
• Çocuğun menfaatinin sağlanması,
• Hâkimin ortak velayeti uygun görmesi,

olarak sıralanabilir.

Ortak velayet şartları, uygulamada çocuğun menfaati göz önüne alınarak şekillenmiştir. Tarafların boşanma davası sırasında ortak velayeti kabul etmeleri bu hususta tek başına yeterli bir olgu değildir. Türk Medeni Kanunu boşanma sonrasında velayet konusunda öncelikle çocuğun menfaati ön planda tutulmaktadır. Bu menfaatin belirlenmesinde aile mahkemelerinde özellikle pedagog görüşüne başvurulabilir.

Ortak velayetin diğer bir önemli şartı ise; bu konuda karar vermeye yetkili hâkimin ortak velayet müessesini uygun görüp, bu konuda bir karar vermesidir. Hâkim bu kararında yukarıda da belirtildiği gibi çocuğun menfaatini gözetmek zorundadır. Boşanan tarafların ortak velayeti birlikte yürütmelerinin çocuğun menfaatine herhangi bir zarar vermeyeceği konusunda kanaate varılması ile mümkün hale gelmektedir. Bu sebeple tarafların müşterek velayet isteyip istemedikleri hâkimi bağlayıcı bir unsur değildir.

Ortak velayetin şartları belirlenirken kısmen de olsa bazı durumlarda çocuğun bu konudaki düşüncesi usulünce belirlenebilmektedir. Çocuğun bu konudaki istek ve düşüncesi genel olarak mahkemeyi bağlayıcı değildir. Ancak gerek velayet gerekse nafaka konusunda mahkemeye geniş bir takdir yetkisi tanınmıştır. Bu sebeple hâkim takdir yetkisini kullanırken bu tür durumları dikkate almaktadır.

Mahkeme çocuğun velayeti konusunda takdirini kullanırken birtakım kriterleri göz önünde bulundurmaktadır. Genel olarak bu kriterler; tarafların yaşam koşulları, şiddete meyilli olup olmadıkları, çocuğa karşı ilgisi, iş hayatı veya psikolojik durumlarıdır. Mahkeme bu belirtilen durumlardan herhangi birisinin çocuğun menfaatine zarar vereceği veya gelişimine etki edeceği kanaatine varması halinde velayet takdirini diğer taraftan yana kullanması olasıdır.

Çekişmeli boşanma davalarında genellikle ortak velayet şartlarının karşılanmadığı gözlenmektedir. Taraflar arasında çocuğun velayeti veya ortak velayet konusunda bir ihtilaf bulunması halinde Türk Medeni Kanun’un maddesi uyarınca çocuğun velayeti anne ya da babaya verilmektedir. Velayet davaları boşanma davası ile birlikte açılabileceği gibi boşanma kararından sonra da açılması mümkündür.

Velayet konusunda verilmiş olan kararlar kesin nitelik taşımamaktadır. Velayet şartları veya kişinin sosyal veya ekonomik durumunda meydana gelen değişiklikler ileri sürülerek velayet için her zaman mahkemeye başvurulabilmektedir. Aynı şekilde ortak velayetin değiştirilmesi veya velayete son verilmesi gibi talepler açılacak olan davalar ile her zaman ileri sürülebilir.

Ortak Velayet ve Nafaka

Ortak velayet ve nafaka hakkında doğrudan hüküm altına alınmış bir düzenleme mevcut değildir. Bu konuda Türk Medeni Kanunu’nun nafaka hükümlerinin düzenlendiği kanun maddeleri dikkate alınarak bir açıklama yapmak mümkündür. Hukuki açıdan nafaka; kişinin bakıp gözetmekle yükümlü olduğu kişilerin ihtiyaçlarının karşılanması için hâkim kararı ile uygun görülen miktarda karar altına alınan “geçimlik” olarak tanımlanmaktadır.

Boşanma sonrasında ortak velayet kararı alınması taraflardan herhangi birisi için velayet yükümlülüğünü ortadan kaldırmamaktadır. Nafaka daha çok çocuğun ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla uygulanmaktadır; ancak ortak velayet kararı verilmesi çocuğun anne veya babada kalma konusunda karar vermesine engel değildir. Boşanma kararı ile mahkeme çocuğun hangi tarafta kalması gerektiği yönünde bir karar vermektedir. Bu durumda mahkeme diğer tarafa ayrıca belirli miktarda nafaka ödeme yükümlülüğü getirmektedir.

Ortak velayet durumunda çocuk için öngörülen nafaka “iştirak nafakası” olarak adlandırılır. İştirak nafakası belirlenmesinde tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınmaktadır. Mahkeme tarafından ortak velayet kararı alınması halinde de nafaka belirlenmesinde sabit bir miktar söz konusu değildir. Nafaka miktarları kişinin ekonomik durumu nazara alınarak hâkim tarafından takdir edilmektedir.

Sonuç

Ortak velayet kurumuna ilişkin açık ve tam bir düzenleme bulunmamasına rağmen yerleşik kararlar kapsamında çerçevesi çizilmekte ve uygulanagelmektedir.  Yargı organları, müşterek velayet hakkındaki kararlarında genellikle takdir yetkilerini kullanmaktadırlar. Ülkemizde ortak velayet uygulanmasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin katkısı oldukça büyüktür. Şöyle ki bu sözleşmenin yürürlüğe girmesinden önce ortak velayet hakkında şu anki mevcut durumun aksi yönünde kararlar verilmekte idi.

Mevzuatta ortak velayeti açık ve net bir biçimde tanzim eden ya da müşterek velayeti izale eden bir hüküm mevcut değildir. Ancak, özellikle anlaşmalı boşanma davalarında tarafların velayet konusunda bu yönde bir anlaşmaları olması ortak velayet alınmasında etkilidir. Ayrıca ortak velayet kararı alınması çocuğun taraflardan herhangi birisi ile yaşaması yönünde karar verilmesine engel teşkil etmemektedir. Nihayet, müşterek velayete dair karar, velayete konu çocuğun menfaati gözetilerek hakim kararı ile tayin edilir.

Avukat Yasin GİRGİN

Avukat Yasin GİRGİN, Ankara doğumludur. yılında Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesini bitirmiş ve sonrasında 2 yıl boyunca Özel Hukuk Master programına devam etmiştir yılları arasında yaptığı hakimlik dönemi dışında 13 Kasım 'den bu yana serbest avukatlık faaliyetini icra etmektedir.2 kitabı ve çok sayıda makalesi bulunan GİRGİN'in köşe yazısı Hürriyet Gazetesi'nde yayınlanmıştır. GİRGİN, halen seafoodplus.info'da okur sorularını cevapladığı köşe yazılarını kaleme almaktadır.

Avukat Yasin GİRGİN son yazıları (TÜMÜNÜ GÖRÜN)

Hayatın sorularını ele aldığımız köşemizde sizlerden gelen soruları cevaplamaya çalışacağız. Bu hafta ağırlıklı olarak boşanma ve velayete ilişkin sorulara yer verdik:

S: Ortak velayet kanunun sorunda ülkemizde de çıktığını öğrendik. Oğlum yaklaşık 2 yıl kadar önce boşanmıştı. Çocukların velayeti anneye verilmişti. Anneye her ay TL nafaka ödüyoruz, ama anne bu parayı çocuklar için kullanmıyor. Ortak velayet çıktığı için nafakanın yarısını onun karşılaması gerekmiyor mu? Ortak velayet için dava açsak çocuklar için ödediğimiz nafaka yarıya düşmez mi? Serap G. / İstanbul

C: Serap hanım, ortak velayet esasında Türkiye’nin taraf olduğu tarihli bir uluslararası anlaşmanın TBMM’ce yılında uygun bulunarak onaylanması ile iç hukukumuzda da yorum yoluyla uygulanmaya başlandı.

Bugün için henüz Yargıtay’ın ortak velayetin uygulanmasına ışık tutacak bir kararı bulunmuyor; bu konuda yasal bir düzenleme de yapılmadı. Sadece, bir davada ebeveynlerden birinin çocuğun velayeti konusunda verilen kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkemelerin artık ortak velayete de karar verme yetkisi olduğuna dair bir karar verdi.

Çekişmeli boşanma davalarında, ortak velayete ilişkin verilen bir karara henüz rastlamadım, ancak anlaşmalı boşanma davalarında tarafların bu konudaki anlaşmalı boşanma protokollerinin onaylandığına dair bir kaç karar elimde bulunuyor.

Bunun yanında, çekişmeli boşanma davasında ortak velayete karar verilmiş olsa bile, bu karar çocukların nafakasının azaltılmasına yol açmayacaktır. Çünkü çocukların bakımı için mahkemece belirlenen iştirak nafakası, her iki ebeveynin gelir durumları ile çocukların tüm masrafları gözönünde bulundurularak verilmektedir. Yani ortak velayet olmasa da çocukların tüm masraflarını velayet verilmeyen ebeveyn üstlenmez. Mahkeme, çocukların masraflarını ebeveynlerin gelirlerini gözönünde tutarak bölüştürmektedir.

Bu nedenle nafakanın azaltılması için dava açsanız da bir sonuç elde etmeniz mümkün görünmüyor. Ancak, oğlunun gelirinin azalması, çocukların masraflarının azalması gibi durumlarda bu davadan sonuç alabilirsiniz.

Velayet

Kural olarak ergin olmayan çocuklar anne ve babasının velayeti altındadır. Evlilik birliği içerisinde ve yasal sebep olmadıkça anne ve baba velayeti birlikte kullanırlar. Yasal bir sebep olmadıkça velayetin anne ve babadan alınması mümkün değildir. Kısıtlanan ergin çocuklar da hakimin vasi atanmasını gerekli görmediği durumlarda anne ve babanın velayeti altındadır.

Boşanma Davasında Velayet

Velayet konusunda daha önce de birçok yazımızda belirttiğimiz üzere boşanma davası açılmış, ortak hayata son verilmiş veya ayrılık gerçekleşmişse hakim, velayeti eşlerden birine verebilir. Anne ve baba evli değilse, yani müşterek çocuk evlilik dışı ilişkiden doğmuşsa velayet anneye aittir.

Anne ve baba, velayet ile çocuğun bakım ve eğitimi konusunda onun menfaatini göz önünde tutarak gerekli kararları alır ve uygularlar.

Ortak Velayet Nedir?

Yukarıda da belirttiğimiz üzere kanunda evlilikte velayetin anne ve babada olması, ayrı olunması durumunda anne veya babadan birine verileceği belirtilmiştir. Ancak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 7 numaralı ek protokolün Türkiye'de de onaylanması ve Yargıtay kararlarında ortak velayete ilişkin emsal karar verilmesiyle Türkiye'de de ortak velayet gündeme gelmiştir.

25/03/ tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak iç hukukumuz haline gelen "11 nolu Protokol ile Değişik İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmeye Ek 7 nolu Protokol"ün 5. maddesine göre "Eşler, evlilik bakımından, evlilik süresince ve evliliğin bitmesi halinde, kendi aralarındaki ve çocuklarıyla olan ilişkilerinde, özel hukuk niteliği taşıyan hak ve sorumluluklar bakımından eşittir. Bu madde, devletlerin çocuklar yararına gereken tedbirleri almalarına engel değildir." denilmektedir.

Bu madde ve diğer tüm kanunlar birlikte değerlendirildiğinde çocuğun üstün yararının bulunması, hakimin ortak velayeti uygun görmesi gibi hususların bulunması halinde ortak velayete hükmedilmesi mümkün hale gelmiştir. Ortak velayete hükmedilebilmesi için hem bu koşulların olması hem de tarafların ortak velayeti kabul etmesi gerekmektedir. Ayrıca tüm bu hususların yanında idrak çağındaki müşterek çocuğun da beyanı alınmalı ve bu beyana itibar edilmelidir.

Ortak velayete hükmedilmesi durumunda çocuğun bakımı, eğitimi, yurt dışı seyahatleri, sağlığı gibi konularda ebeveynlerin ortak karar alması gerekecektir. Ancak ortak velayette çocuğun annenin mi babanın mı yanında kalacağı kararlaştırılmalıdır. Ortak velayete karar verilmiş olması çocuğun hem annede hem babada kalacağı anlamına gelmemelidir. Ortak velayet dahi olsa müşterek çocuğun kimin yanında kalacağı, diğer tarafla çocuğun kişisel ilişkisinin yani görüşme günlerinin hangi günler olacağı açıkça belirtilmelidir.

Ortak Velayet ve Nafaka

Yukarıda da beyan ettiğimiz üzere ortak velayet kararı olsa dahi müşterek çocuğum kiminle birlikte yaşayacağı kararlaştırılmalıdır. Aynı şekilde müşterek çocukiçin kimin, ne kadar nafaka ödeyeceği de belirlenmelidir. Ortak velayete hükmedilmiş olması çocuk için nafaka yükümlülüğünün ortadan kaldırmamaktadır.

Ülkemizde kanun hükümlerinde açıkça ortak velayet ve ortak velayet durumunda nafaka konusunda bir hüküm bulunmasa da usulüne uygun yürürlüğe konulan milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Her ne kadar milletlerarası andlaşmalarda yazılı olsa da iç hukukumuzda da yapılacak kanun düzenlemesi ile ortak velayet hususuna açıklık getirilmesi uygun olacaktır.

Boşanma Davasından Sonra Ortak Velayet Davası

Boşandıktan sonra çocuğun velayeti için her zaman velayet davası açılması mümkündür. Boşanma davasında ortak velayete ilişkin hiçbir hüküm bulunmayabilir. Aynı şekilde boşandıktan sonra ortak velayet için de dava açılabilecektir.

Ortak Velayet Konusunda Yargıtay Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda da görüleceği üzere ortak velayetin ülkemizde de verilebileceğine değinmiştir.

"Mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler.

Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır(TMK m. /).

Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz.
Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar(TMK m. ).
Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar.
Ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim, velayeti eşlerden birine verebilir.
Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir"(TMK m).
Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir.
Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa hakim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velayeti babaya verir(TMK m).

Türkiye Cumhuriyeti adına 14 Mart tarihinde imzalanan "11 Nolu Protokol ile Değişik İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmeye Ek 7 Nolu Protokol", sayılı Kanun ile onaylanması uygun bulunarak, tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe girmiş ve iç hukukumuz halini almıştır. Ek 7 Nolu Protokol'ün 5. maddesine göre, "Eşler, evlilik bakımından, evlilik süresince ve evliliğin bitmesi halinde, kendi aralarındaki ve çocuklarıyla olan ilişkilerinde, özel hukuk niteliği taşıyan hak ve sorumluluklar açısından eşittir. Bu madde, devletlerin çocuklar yararına gereken tedbirleri almalarına engel değildir".

Usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin Milletlerarası Andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda Milletlerarası Andlaşma hükümleri esas alınır. (Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m/son).

İç hukukla ilgili yasal düzenlemeye baktıktan sonra "kamu düzeni" (ordre puplic) kavramı üzerinde durmak uyuşmazlığın çözümü için yararlı olacaktır.

Kamu düzeninin bütün özelliklerini ifade edecek tam bir tarifini yapmak kolay değildir. Genel bir tanımla; "Kamu düzeni kuralları, bir memlekette kamu hizmetlerinin iyi yapılmasını, devletin emniyet ve asayişini ve fertler arasındaki münasebetlerde huzur ve ahlak kaidelerine uygunluğu temine yarayan müessese ve kaidelerin tümüdür". Bu genel çerçeve içerisinde kamu düzeni kuralları bir toplumun temel yapısı ve temel çıkarlarını koruyan kurallar olarak açıklanabilir. (Prof. Dr. Aysel Çelikel-Prof. Dr. B. Bahadır Erdem, Milletlerarası Özel Hukuk seafoodplus.infoı-sayfa ).

Genel olarak; hukuk sisteminin toplumsal kalkınmayı hedefleyen ve kişisel hak ve özgürlükleri koruyan temel prensipleri, anayasanın temel ilkeleri ve toplumda cari olan örf-adet ve ahlak telakkileri, kamu düzenini temsil eden değerler olarak ifade edilebilir ve bu değerlerle açık bir şekilde uyuşmayan yabancı hukukun veya yabancı hukuk hükmünün kamu düzenine aykırı sayılarak uygulanmayacağı söylenebilir. Yabancı hukukun veya yabancı hukuk hükmünün somut olayda tatbiki ile ortaya çıkaracağı sonuç, yukarıda belirtilen temel ilke ve değerler karşısında da tahammül edilmez bir durum yaratmakta ise, yabancı hukukun kamu düzenini açıkça ihlal ettiğinden bahisle yabancı hukuk uygulanmaz. Burada, yabancı hukukun tatbikini engelleyen kamu düzeninin "menfi etkisi"nden bahsedilir. Kamu düzeni kavramı geniş, muğlak, izafi ve değişkendir(Prof. Dr. Cemal Şanlı-Doç. seafoodplus.info Esen- seafoodplus.infoç.İnci Ataman-Figanmeşe, Milletlerarası Özel HukukBası-sayfa: ).

Türk hukukunda kamu düzeni (ordre puplic, amme intizamı) yabancı hukukun tatbikini önleyen istisnai bir göreve sahiptir. Kanunlar ihtilafı kaidelerimizce yetkilendirilen yabancı hukuk ülkenin kamu düzenine "açıkça" aykırılık teşkil etmemesi şartıyla tatbik olunma imkanına sahiptir(MÖHUK m.5). Şu halde, kamu düzeni bizim için kanunlar ihtilafı hukukuna ait tek taraflı bir "bağlanma kaidesi" değildir. Aksine kanunlar ihtilafı kaidemizin gösterdiği yabancı hukuk nizamının tatbiki prensibinin bir istisnasıdır(seafoodplus.info seafoodplus.info Şanlı, Devletler Hususi Hukuk, bası-sayfa)

"Esasa uygulanan hukukun Türk Hukukunda farklı olması ya da Türk Hukukunun emredici kurallarına aykırı olması gibi nedenlerle yabancı kararın tenfizi reddedilemez. Burada esas alınması gereken kıstas, yabancı ilamın Türk Hukukunda bir veya birden çok kanun hükümlerine aykırı bulunmasından çok, Türk Hukukunun temel değerlerine, Türk genel adap ve ahlak anlayışına Türk kanunlarının dayandığı temel adalet anlayışına ve hukuk siyasetine, Anayasa'da yer alan temel hak ve özgürlüklere milletlerarası alanda geçerli ortak ve kabul görmüş hukuk prensiplerine, ikili anlaşmalara, gelişmiş toplumların ortak benimsedikleri ahlak ve adalet anlayışına, medeniyet seviyesine siyasi ve ekonomik rejimine bakmak olmalıdır" ( tarih ve /1 E, /1 K. saylı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı).

Yukarıda değinilen iç hukukumuz ve kamu düzeni kavramı ile ilgili açıklamalara göre somut olay değerlendirildiğinde "ortak velayet" düzenlenmesinin, Türk kamu düzenine "açıkça" aykırı olduğunu ya da Türk toplumunun temel yapısı ve temel çıkarlarını ihlal ettiğini söylemek mümkün değildir." demektedir.

Ülkemizde ve Eskişehir'de son dönemlerde ortak velayet konusunda verilen kararlar olduğunu görmekteyiz. Bu sebeple eğer şartlar uygunsa ve mahkemece gerekli görülürse ortak velayet kararı verilmesi mümkündür.