Uyap Icra Borcu Sorgulama

Tahancı Hukuk Bürosu olarak yanıtlayacağız.

Kapanan İcra Dosyası Tekrar Açılır Mı?

İcra dosyasının kapanması kavramı, çeşitli ihtimallere göre farklılık gösterir. Zira borç tüm fer’ileri ile birlikte ödenmek suretiyle sonlandırılabileceği gibi, ibra, takas gibi yöntemlerle de sonlandırılmış olabilir.

Borcun sonlanma şekillerinin tamamını kapsayacak şekilde “itfa” kavramı kullanılmaktadır. Buna göre itfa edilen bir borca ilişkin icra takibinin sonlandırılmış olması gerekir. Buna rağmen alacaklı söz konusu icra takibini devam ettiriyorsa, borçlu borcun haricen itfa edildiğini gösteren belgelerle birlikte mahkemeye başvurarak takibin iptalini sağlamak imkanına sahiptir. Bu talebin reddedilmesi hâlinde borçlunun genel yetkili mahkemelerde menfî tespit davası açma hakkı mevcuttur.

İtfa sebebiyle kapanmış bulunan icra dosyalarının yeniden açılması söz konusu olmaz. Bununla birlikte alacaklı aynı borç için bir kez da icra takibinde bulunursa ödeme emrine itiraz sürecinde durum ortaya konulmalıdır.

İcra Dosyası Ne Zaman Düşer? (İcra Takibi Ne Zaman Düşer?)

Uygulamada sıklıkla “İlamsız İcra Takibi Ne Zaman Düşer?” gibi sorulara rastlanmaktadır. Bu durum icra takibinin aşamalarına göre farklılık göstermektedir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 78 inci maddesine göre:

• “Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibarenbir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz.
• Alacaklı isterse, haciz talebinin vukuuna dair bir vesika verilir. Bu vesika hiç bir harç ve resme tabi değildir.
• Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır.
• Yeniden haciz istemek, alacaklı tarafından vukubulan yenileme talebinin borçluya tebliğine mütevakkıftır. İlama müstenit olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine yeniden harc alınır. Yenileme masraf ve harcları borçluya tahmil edilmez.”

Bu maddede yer alan açık hükme göre haciz isteme hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir senedir. Bu süre içerisinde talep yapılmazsa dosya işlemden kaldırılır. Bu durumda yeniden takip yapabilmek için “yenileme” talebinde bulunulmalıdır. Bu talep üzerine yeniden harç alınacaktır.

Aynı şekilde icra takibine konu dosyada 1 yıl boyunca hiçbir işlem yapılmamış olması durumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu durumda alacaklı, dosyayı yeniden takibe koydurabilmek için harç ve diğer giderleri tekrar ödemek zorundadır.

Borcu Ödenen İcra Dosyası Ne Zaman Kapanır?

İcra takibine konu olan borcun tüm fer’ileri ile birlikte (faiz, masraf, vekalet ücreti, harçlar vs.) ödenmesi (itfası) icra daireleri aracılığı ile gerçekleşebileceği gibi, hâricen yapılan ödeme neticesinde de gerçekleşebilir.

Eğer borç tüm fer’ileri ile birlikte icra dairesine yatırılmış ise, icra dosyasının hemen kapatılması gerekir. Borcunu ödemek ve hakkında başlatılan cebri icra takibine ilişkin dosyayı kapatmak isteyen kişilerin, söz konusu icra takibinin yürütülmekte olduğu icra müdürlüğüne giderek borçlu oldukları dosya ile ilgili Dosya Hesabı Raporu almaları ya da uygulamada yaygın bilinen adıyla “Kapak hesabı” yaptırmaları gereklidir. Zira salt ödeme emrinde yazılan tutarın ödenmesi (masraf ve sair ödemeler bilinmediğinden) çoğu zaman icra dosyasının eksik ödeme sebebiyle kapanmamasına sebep olabilmektedir.

Bunun haricinde borçlunun alacaklıya ya da avukatlarına bu ödemeyi yapmış olma ihtimali de vardır. Bu usulde taralar her ne kadar kapak hesabına bağlı kalacak iseler de kendi aralarında pazarlık ederek uzlaşabilmeleri olanağı bulunmaktadır. Bu sebeple kimi durumlarda daha avantajlı da olabilmektedir. Bu durumda ödemeyi alan alacaklı veya vekili, icra dairesine verecekleri bir dilekçe ile takibin sonlandırılmasını talep edebilirler. Keza, alacaklı, UYAP üzerinden icra dosyasına “Haricen Tahsille Dosyanın Kapatıldığına” dair bildirimde bulunup, haricen tahsil harcı ödenmek suretiyle de dosya kapatılabilir.

Bununla birlikte bilhassa hâricen yapılmış olan ödemelerde ödemenin hangi borç/takipten ötürü yapıldığının açıklıkla belirtilmesinde fayda vardır. Aksi takdirde alacaklının -ödemeye rağmen- icra takibine devam etmesi mümkündür. Uygulamada bu konuda uyuşmazlıklar sıkça yaşanmaktadır.

Yargıtay’a yansıyan bir olay şu şekildedir:

“Somut olayda; icra takibinin dayanağı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24.11.2011 gün ve 2009/153 Esas, 2011/181 Karar sayılı tazminat ilamında 10.000 TL tazminat ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiştir. Borçlu icra emrinin tebliği üzerine icra mahkemesine başvurusunda bu ilama yönelik 10.06.2011 tarihinde 5.000,00 TL, 01.07.2011 tarihinde 5.000,00 TL ve 21.03.2012 tarihinde ise 7.050,00 TL ödeme yaptığını, bu nedenle borcu bulunmadığından icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Alacaklı vekili cevap dilekçesinde, yapılan ödemelerin bir kısmında açıkça takip konusu borca ilişkin olduğuna yönelik açıklamanın bulunmadığını, kısım kısım ödemeler şeklinde şirket hesabına aktarıldığına ilişkin bilgilerin taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını bildirip yapılan ödemelerin şirket hesabından yetkili kişilerce çekilip çekilmediğinin araştırılmasını talep etmiştir.

Bu durumda alacaklı vekilinin beyanında belirttiği üzere şirket hesabı ile ilgili banka hesap hareketlerine ilişkin ekstrelerin istenerek, dekontlara uyan ödemelerin hesaptan çekilip çekilmediği hususu araştırılarak takipten önce hesaptan para çekildiğinin anlaşılması durumunda icra takibi yapılmasının haklı olmadığı, hesaptan para çekilmemiş ise icra takibi yapmakta haklı olduğu ve bu durumda da asıl alacağa faiz, vekalet ücreti ve icra masrafı yürütülebileceği düşünülerek (6098 sayılı T.B.K’nun 100. maddesi de göz önünde bulundurularak) gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

Mahkemece; icra dosyasına mahsuben şerhi taşımayan belgelerle yapılan ödemelerin inkar edildiği kabul edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,” (Y. 8. HD. 22.10.2015 tarih E. 2014/15142 K. 2015/18936 sayılı karar)

Usulüne uygun ödemeye rağmen alacaklının takibe devam etmesi hâlinde borçlunun takibin iptali davası açarak takibi sonlandırması mümkündür. Bu talebin reddedilmesi hâlinde de menfi tespit davası açma hakkı saklıdır.

Bir icra dosyasının kapatılıp kapatılmadığını vatandaşların UYAP portalı üzerinden öğrenmeleri mümkündür.

Sıkça Sorulan Sorular