bilgisayar öğretim teknolojileri öğretmenliği / Uzaktan Online Eğitim (@uzaktanegitimcom) • Фото и видео в Instagram

Bilgisayar Öğretim Teknolojileri Öğretmenliği

bilgisayar öğretim teknolojileri öğretmenliği

Ulan BRİMKULOV

Makale MANAS Journal of Engineering (MJEN)3( 2 )

Көптөгөн ачык ачкычтуу криптосистемалардын негизи катары колдонулган натуралдык санды факторизациялоо проблемасы заманбап компьютерлер үчүн да оор маселе болуп саналат. Биз бул иште С программалоо тилинде GMP китепканасын колдонуп, 4 алгоритмди иштеп чыктык жана бул алгоритмдердин иштөө убакыттарын салыштырдык. Алгоритмдер ар кандай өлчөмдөгү сандарды, ошондой эле факторлорунун ортосунда ар кандай аралык болгон сандарды факторизациялоо үчүн колдонулду.Биздин жыйынтыктар 296 биттик санды факторлорго ажыратууда Поллард rho алгоритминин эң бат иштешин, ошол эле учурда, факторлордун ортосундагы аралык кичине болгон учурда Ферма алгоритм . . .инин эң бат иштешин көрсөттү. Мындай сандар үчүн Брент алгоритминин жай иштегени байкалды, бирок бул алгоритм Ферма алгоритми натыйжа бере албаган учурларда ийгиликтүү жыйынтык бере алды. - Keywords: Натуралдык сандын факторизациясы, GMP,Тривиалдык бөлүү, Ферма алгоритми, Поллард rho алгоритми, Брент алгоритми = Integer factorization problem, which is used as the basis in many public key cryptosystem, is generally thought to be hard problem even on a modern computers. In this work we implement 4 integer factorization algorithms using GMP library on c++ and compare the running time of these algorithms. Algorithms were used to factor numbers of different sizes, as well as for number with different distance between factors. Our results showed that for numbers up to 296 bits the Pollard rho algorithm is the fastest one, while Fermat algorithm is fast when distances between factors are small. Brent algorithms appeared to run slower for this rage of numbers, however it succeeded to factor numbers which Fermat algorithm fail to factor Дагы азыраак

Современные наукоемкие технологии( 12-1 )

Целью данной работы является исследование отношения учащихся к случайному выбору вопросов при компьютерном тестировании в высших учебных заведениях. Исследование проводилось в виде опроса студентов. Респондентам предлагалось указать степень их согласия на применение в компьютерном тестировании случайного выбора вопросов на промежуточных (модулях), финальных, вступительных экзаменах, а также в целях самостоятельного определения уровня знаний. В исследовании приняли участие 1034 студента, представляющих 6 высших учебных заведений Кыргызстана. По результатам исследования получены следующие выводы: несмотря на то, что более 50?% респонд . . .ентов одобрительно относятся к случайному выбору вопросов, количество тех, кто не одобряет данный подход, увеличивается в зависимости от важности экзамена. Так, больше всего отрицательных отзывов на применение данной методики получено для вступительных экзаменов. Другими словами, 23,1?% респондентов предпочитают, чтобы были одинаковые вопросы для всех, когда по результатам тестирования составляется рейтинг экзаменуемых для последующего отбора лучших из них. Тогда как для промежуточных экзаменов эта цифра составляет 16,1?%. Кроме того, выявилась статистически значимая разница во мнении учащихся по инженерным направлениям в сравнении с мнением учащихся по гуманитарным и экономическим направлениям. Так, выяснилось, что респонденты, учащиеся по инженерным направлениям, более лояльно относятся к применению метода случайного выбора вопросов при компьютерном тестировании, по сравнению с учащимися по другим направлениям. Статистически значимой разницы во мнении между учащимися различных высших учебных заведений не выявлено Daha fazlası Daha az

nest...

batman iftar saati 2021 viranşehir kaç kilometre seferberlik ne demek namaz nasıl kılınır ve hangi dualar okunur özel jimer anlamlı bayram mesajı maxoak 50.000 mah powerbank cin tırnağı nedir