Özşanal Icra Avukatları
Merhaba meslektaşım Av. Atalay;
öncelikle GÖREV hakkında bir karar:
T.C YARGITAY
Hukuk Dairesi
Esas: /
Karar: /
Karar Tarihi:
Yargıtay Kararı
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı şirketten taksitle mal satın aldıklarını, daha sonra ödeme konusunda sıkıntıya düştüklerini ve borcu ödeyemedikleri için alacaklı tarafından 1. İcra Müdürlüğünün / esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacaklının takip talebinde yıllık % 72 faiz oranı ile % 20 cezai şart talep ettiğini, takip öncesi senetlerin büyük kısmının vadesi gelmemesine rağmen ,50 TL faiz işlettiğini, sözleşmede belirtilen faiz ve cezai şart hükümlerinin davacılar tarafından düzenlenmediğini, davalı tarafından doldurularak işleme konulduğunu, açıklanan nedenlerle mevcut fahiş faiz oranın yasal faiz oranı olarak tespitine, takip öncesi faiz ve cezai şartın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, mahkemelerinin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun seafoodplus.infoine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
sayılı yasanın maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinden bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukuki işlemin sadece sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde öngörülmesini gerektirmez. Ancak bir hukuki işlemin sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; dava konusu borç ilişkisi mobilya satımına ilişkin taksitli satış sözleşmesinden doğmuş olup, davacılar tacir olmadığından ticari davadan söz edilemez. Davalı satıcı, tüketici durumundaki davalılara bir takım mobilya ve ev tekstil ürünü satmıştır. Bu durumda, taraflar arasındaki ilişkinin sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Öyle olunca mahkemece, işin esasına girilerek taraf delilleri sorulup, toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, HUMK’nun /III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/06/ gününde oybirliğiyle karar verildi.
**************
Sonra da esasla ilgili karar;
T.C YARGITAY
Hukuk Dairesi
Esas: /
Karar: /
Karar Tarihi:
Yargıtay Kararı
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/
NUMARASI : //
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. A.B. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, icra takibinin başlangıcından günümüze kadar olan ve değişen oranlara göre faiz miktarının kademeli olarak hesaplanarak faiz talep edilmesi gerekirken yılından bu yana %70 oran üzerinden faiz uygulanarak talepte bulunulduğunu, fahiş faiz tutarının borçlunun ekonomik olarak mahvına neden olduğunu, faiz tutarının yeniden kademeli olarak hesaplanıp, fazla talep edilen miktarın borç miktarından düşülmesi gerektiğini iddia ederek, fazla talep edilen faiz miktarından dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yılanda davacı hakkında icra takibi yapılıdığını ve itirazsız takibin kesinleştiğini, 11 yıl önce muaccel olan bir alacak için menfi tespit davası açıldığından davanın zamanaşımına uğradığını, icra hukuk mahkemesince faize yönelik itirazın reddedildiğini ve hükmün kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde davacı tarafından itiraz edilmediği takibin kesinleştiği, aynı dava konusuna ilişkin Patnos İcra Hukuk Mahkemesinin /7 Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın reddedildiği, kesinleşen faiz oranının değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, kesinleşen icra takibi ile talep edilen işlemiş faiz ve faiz oranından kaynaklanmaktadır.
Dava konusu icra takibi bonoya dayanmaktadır.
Taraflar arasında akdi faiz ve temerrüt faizi yönünden herhangi bir sözleşme bulunmadığına göre faize ilişkin uyuşmazlığın Sayılı Kanun'da düzenlenen kanuni faiz ve temerrüt faizi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir. Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin takip hukukuna ilişkin olup, maddi hukuk açısından kesin hüküm oluşturmayan icra hukuk mahkemesi kararı ile takibin kesinleşmiş olması karşısında takipte talep edilen işlemiş faiz ve faiz oranının yerinde olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen ,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda görüleceği üzere faize ilişkin bir sözleşme yok ise konu kanuna göre çözülecektir. Daha çok sayıda menfi tespit davasına ilişkin kararlar var.
Bu konuda menfi tespit davası açılmasında dava şartlarından hukuki yarar açısından bir uygun görünüyor.
Sevgili arkadaşlar
Son zamanlarda incelediğim ilanlarda görüyorum ki bazı motosiklet galericileri ve satıcıları senet ile taksit yaparak motor satışı yapmaktalar.
Bu durum da ise bir arkadaşımın başına gelenler ve avukat ile konu hakkındaki diyaloğumuzu paylaşarak bu şekilde ürün alacak arkadaşların dolandırılmasını engellemek istedim.
Konu şu, arkadaşın annesi senetle bir şeyler alır. Senette belirtilen borç ödenir ancak senet çoktan satılmıştır. Aradan zaman geçer ve kayıp senet için icra takibi başlar. Burdan sonrası hukuki mücadele. Detaya çok gerek yok. Avukat ile görüştük ne yapılması gerekirdi diye. Anlatılanları aktarıyorum;
1- Öncelikle senet asla tek senet olmayacak. Örneğin 10 bin liraya anlaşılmış ve 10 taksitle ödenecekse, her ödeme için ayrı ayrı senet yapılmalı. Her taksit ödendiğinde ilgili senet alınıp imha edilmeli.
2- Senette şahıs ise isim, şirket ise şirket ismi alacaklı kısmına yazılmalı, asla "hamiline" yazılan senetlere imza atılmamalı. "Hamiline" yazılan senetler satılır, uğraşır durursunuz kim kimden aldı diye. Yerine göre el değiştirmiş senet davaları ile uğraşıyoruz. Adam 7 liraya almış nakit, 12 liraya senetle satmış, sonra 12 liralık senedi 11 liraya bir başkasına satmış, o bir başkası iflas etmiş 8 liraya elden çıkarmış falan derken bir bakmışsın senedi ödeyeceksin, senet ortada yok.
3- Senetlerin tarih kısımları asla boş bırakılmamalı, ödeneceği tarihler tek tek yazılmalı. Alacaklı kişi boş tarih kısmına geçmiş bir tarih yazıp vadesi gelmemiş seneti faiziyle birlikte icraya verebilir.
4- Bir şekilde ödemeleri banka yolu ile yapacaksanız (havale/eft) ödeme emrine muhakkak ne için ödeme yaptığınızı belirtin. Hukuki süreçte işe yarar.
Bu maddelere dikkat etmekte fayda var. Sadece motor alırken de değil, senet yapılacak her iş için dikkat edelim. Piyasa dolandırıcı, vur kaçcı dolu. Sonra üzülmeyin.